56RS0019-01-2024-000928-80

№ 2-548/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Рябовой А.К.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО1, администрации г.Орска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЦМФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников М.Л.С. задолженность по договору денежного займа с процентами № от 16 июня 2019 года в размере 14 563, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 582, 54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 67 руб.

В обоснование исковых требований ООО МКК «ЦМФ» указало, что 16 июня 2019 года ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и М.Л.С. заключили договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 500 руб. сроком на 28 день, т.е. до 14 июля 2019 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9 % за каждый день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, должнику были предоставлены денежные средства в сумме 10500 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с М.Л.С. задолженности по договору займа в размере 4 504 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. 

2 ноября 2023 года Советским районным судом г.Орска исполнительное производство по данному судебному приказу прекращено в связи со смертью должника. 

На дату смерти заемщик проживал по адресу: 

<

адрес>.

Задолженность по договору займа от 16 июня 2019 года на дату смерти – 29 июля 2019 года составляет 14 563, 50 руб., в том числе, 10500 руб. – основной долг, 4 063, 50 руб. – проценты за пользование займом за период с 16 июня 2019 года по 29 июля 2019 года. 

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 17 апреля 2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.Орска.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 15 мая 2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Представитель ответчика администрации г.Орска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, ответчика – администрации г.Орска суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 16 июня 2019 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и М.Л.С. заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 500 руб. сроком до 14 июля 2019 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9 % в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. 

Согласно п.12 договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 июня 2019 года. 

13 апреля 2022 года ООО МКК «ЦМФ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника М.Л.С. о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере 14 563, 50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 291руб.

20 апреля 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № в отношении должника М.Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ М.Л.С. умерла.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 2 ноября 2023 года исполнительное производство №, возбужденное в отношении М.Л.С. на основании судебного приказа № от 20 апреля 2022 года прекращено в связи со смертью должника. Согласно сведениям ЕГР ЗАГС М.Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с М.С.М.

М.Л.С. имела двоих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и М.К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ умер М.С.М., ДД.ММ.ГГГГ умер М.К.С.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из правил п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Наследники выморочного имущества наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1175); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162). 

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Орска К.Т.М., после смерти М.Л.С. открыто наследственное дело №. К нотариусу К.Т.М. с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли квартиры, рнаходящейся по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку после смерти М.Л.С. имеется наследник - сын ФИО1, принявший наследство, в удовлетворении исковых требований к администрации г.Орска в данном случае надлежит отказать. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

Таким образом, п.3 ст.1175 ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах общих сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения п.1 ч.1 ст.134 и абз.7 ст.220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу. 

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица. 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Смертью М.Л.С. была прекращена ее гражданская и гражданская процессуальная правоспособность, в связи с чем, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. Сам по себе факт вынесения мировым судьей 20 апреля 2022 года судебного приказа о взыскании задолженности по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника. Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности. Неосведомленность кредитора о факте смерти заемщика не отнесена федеральным законодателем к обстоятельствам, приостанавливающим течение срока исковой давности. 

Учитывая условия договора займа окончательный срок исполнения обязательств по нему – 14 июля 2019 года, в то время как истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями 22 марта 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЦМФ» отказано в полном объеме, оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО1, администрации г.Орска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Сбитнева Ю.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.