26RS0035-01-2019-002190-93

Дело № 5-545/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 августа 2019 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г. 

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г.Г.А.,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 210740, регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожных и метеорологических условий, допустил наезд на пешехода Г.Г.А., двигающуюся в попутном направлении. В результате ДТП пешеход Г.Г.А. получила средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что правила дорожного движения он не нарушал, двигался со скоростью 30-40 км/ч. Пешехода он не видел, поскольку шел дождь, был туман, видимость была ограничена. После наезда потерпевшую отвезли в больницу, однако от госпитализации она отказалась. После ДТП он приезжал к потерпевшей домой и она написала ему расписку, что претензий не имеет. Просит назначить ему минимально возможное наказание.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Г.Г.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по краю дороге, почувствовала резкую боль и поняла, что ее сбил автомобиль. Она лечилась дома, пила обезболивающие препараты. Афонин ни материальной, ни иной помощи ей не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 ехали на работу, за рулем находился ФИО1. Шел дождь, было темно, ехали они со скоростью 30 км/ч, их ослепили фары встречного автомобили и он почувствовал удар. После этого он увидел женщину, которая шла по проезжей части. Они вызвали скорую помощь. Предложили ее довезти, женщина отказалась. После чего он уехал, а ФИО1 остался на месте ДТП, больше потерпевшую он не видел. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, потерпевшую Г.Г.А. допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 210740, регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожных и метеорологических условий, допустил наезд на пешехода Г.Г.А., двигающуюся в попутном направлении. В результате ДТП пешеход Г.Г.А. получила средней тяжести вред здоровью; рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение о том, что ДТП в 

<

адрес>, сбили женщину; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснением М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Г.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от медицинской сестры Шпаковской районной больницы о том, что после ДТП поступила гр. Г.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ушиб тканей затылочной области; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Г.А. получила – закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости справа без смещения, ушиб мягких тканей затылочной области, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ Указанной травмой причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель; фотоматериалами; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г.Г.А., согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции, установленной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд. 

Судья подпись А.Г. Акопов 

- 

-