Дело № 5-252/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2016 года в 11:05 часов в районе дома № 8/3 по ул. Енисейский тракт г. Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н У, двигаясь по ул. Енисейский тракт со стороны ул. Славы в сторону ул. 9 Мая по правой полосе движения, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство без учета дорожных условий в виде снежного наката на проезжей части и гололеда, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Lada Granta г/У, под управлением ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении по правой полосе движения, с последующим столкновением автомобиля Lada Granta с автомобилем Audi A5 г/н У, под управлением ФИО3, которая двигалась в попутном направлении по левой полосе движения, с последующим наездом автомобиля Lada Granta на препятствие (столб – электрическую опору наружного освещения), которое располагалось справа по ходу движения автомобиля.

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автомобиля Lada Granta ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в момент обгона автомобиля Audi A5, она задел автомобиль Lada Granta, после чего его автомобиль занесло и он вылетел с дороги.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании участника ДТП ФИО3, согласно которым в момент обгона её автомобиля, ФИО1 не справился с управлением, его автомобиль занесло в результате чего он задел ехавший в попутном направлении автомобиль Lada Granta, который после удара задел её (ФИО3) автомобиль;

объяснениями в судебном заседании участника ДТП ФИО2, согласно которым автомобиль Audi A5 ехал по левой полосе движения, а его автомобиль Lada Granta по правой. ФИО1, в свою очередь, решил «проскочить» между их автомобилями, но сначала зацепил автомобиль Audi A5, а затем его автомобиль Lada Granta;

объяснениями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 двигался на высокой скорости, стукнул их автомобиль Lada Granta в левую часть, после чего его (ФИО1) автомобиль стало заносить и он повторно стукнул их автомобиль Lada Granta уже в переднюю часть, после чего оба автомобиля унесло с дороги;

заключением эксперта № У от 10.03.2017 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 18.12.2016 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

рапортом от 18.12.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 18.12.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 18.12.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2016 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения;

фотографиями с места ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н У, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство без учета дорожных условий в виде снежного наката на проезжей части и гололеда, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Lada Granta г/У, под управлением ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении по правой полосе движения, с последующим столкновением автомобиля Lada Granta с автомобилем Audi A5 г/н У, под управлением ФИО3, которая двигалась в попутном направлении по левой полосе движения, с последующим наездом автомобиля Lada Granta на препятствие (столб – электрическую опору наружного освещения), которое располагалось справа по ходу движения автомобиля, в результате которого пассажиру автомобиля Lada Granta ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, в качестве отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее неоднократно допущенных нарушениях Правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности и по которым по состоянию на 18.12.2016 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за систематическое нарушение порядка пользования этим правом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров