Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО7, нотариус ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО6 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 337070 рублей, путем перечисления денежных средств на его счет, под 39,90% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через либо электронный канал связи либо иным любым способом, установленным договором для связи с клиентом. Истец направил заемщику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, и иных сумм, с требованием погасить образованную задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 333652,96 руб., в том числе: по кредиту – 288879,03 рублей, по процентам – 44159,59 рублей, по штрафу – 614,34 рубль. Вместе с тем, истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО6 за счет наследственного имущества в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 333652,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10841 рублей.

В связи с полученной информацией о наследниках ФИО6, к участию в деле в качестве ответчика привлечена надлежащий ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО6 заключен Договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 337070 рублей, путем перечисления денежных средств на его счет, под 39,90% годовых, на срок 48 месяцев.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора заемщик ФИО6 неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через либо электронный канал связи либо иным любым способом, установленным договором для связи с клиентом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ФИО6 уведомление о досрочном возврате начисленных процентов, и иных сумм, причитающих заявителю, с требованием погасить образованную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность умершего по договору займа № от 

<

адрес>. составила 333652,96 руб., в том числе: по кредиту – 288879,03 рублей, по процентам – 44159,59 рублей, по штрафу – 614,34 рубль.

Наличие указанной задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорено.

При этом, суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, процентов, штрафа, признает его арифметически правильным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Вместе с тем, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО6 принявшими наследство, являются: супруга ФИО1, и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия наследственного имущества после смерти наследодателя, либо несоразмерности стоимости такого имущества, кредитным обязательствам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив данные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика ФИО1, действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обязанности по оплате задолженности заемщика ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при обращении в суд государственной пошлины в размере 10841 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 333652,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10841 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: