Дело №57RS0026-01-2025-000537-97 Производство №2-896/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указала, что является собственником транспортного средства марки: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Приобрела данное транспортное средство у ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от Дата, право собственности на данный автомобиль к ней перешло с момента подписания вышеуказанного договора.

ФИО2 является ее родным сыном, ответчик ФИО1 на момент продажи транспортного средства являлась супругой ее сына.

Спорное транспортное средство с ее разрешения хранилось по адресу регистрации семьи К-вых, а именно: 

<

адрес>. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

С декабря 2024г. ответчик ФИО1, имея ключи от транспортного средства, пользуется им единолично и без ее согласия. 

В декабре 2024г. в ходе разговора с ФИО1 истец указала последней, чтобы ответчик предоставила ей доступ к данному транспортному средству, передала ключи от него для последующей эвакуации транспортного средства по месту регистрации истца, на что ответчик ответила отказом. Также ФИО1 пояснила, что не допустит ее в дом и к стоянке на территории дома К-вых, где хранится принадлежащее ей транспортное средство, не передаст ключи от автомобиля, а будет самостоятельно использовать транспортное средство. Ее попытки забрать автомобиль у ответчика не привели к положительному результату.

Каких-либо претензий имущественного характера к ней со стороны ответчика ФИО1 в период с 2023-2024г. не поступало. ФИО1 в настоящий момент незаконно удерживает принадлежащее ей транспортное средство, не предоставляет возможности забрать его, а также не передает ключи от автомобиля.

Обращалась с заявлением в органы полиции, однако не получила какой-либо документ о результатах проведенной по ее обращению проверки.

В январе 2025 года обращалась к ответчику ФИО1 с досудебной претензией о возврате имущества из чужого незаконного владения, однако ответчик не вернула принадлежащее ей транспортное средство и не ответила на досудебную претензию.

По указанным основаниям истец просила суд признать незаконным владение ФИО1 автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Обязать ФИО1 передать ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ключи от автомобиля и не препятствовать пользованию и распоряжению этим имуществом. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п. 1).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2). 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на заявленное имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом - ответчиком.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, наименование (тип ТС): легковой универсал, В, модель, номер двигателя: №, кузов № №, 2017 года изготовления, шасси (рама) №: отсутствует, цвет кузова белый.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по 

<

адрес> от Дата №, владельцем спорного транспортного средства является ФИО1, регистрация права осуществлена Дата.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что собственником спорного транспортного средства является ФИО1.

Согласно сведениям, предоставленным истцом транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находится в пользовании ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду не представила доказательств правомерности пользования спорным транспортным средством, не оспорила доказательства, представленные стороной истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Признать незаконным владение ФИО1, Дата года рождения, автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Обязать ФИО1, Дата года рождения, передать ФИО1, Дата года рождения, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ключи от автомобиля и не препятствовать пользованию и распоряжению этим имуществом. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 г.

Судья Т.Г. Мукан