Дело №2-149/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 28 мая 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на залог, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 02.10.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 239829,3 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.06.2019, на 30.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2019, на 30.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71767,6 руб. По состоянию на 30.01.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 256257,76 руб., из них: просроченная ссуда 215543,08 руб.; просроченные проценты 22569,51 руб.; проценты по просроченной ссуде 810,01 руб.; неустойка по ссудному договору 16551,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 634,92 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.10 Кредитного договора заемщик передает в залог Банку автомобиль 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составляет 240000 руб., начальная продажная цена будет составлять с применением к ней дисконта 33,42%. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просит удовлетворить исковые требования полностью. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк». В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ №А от 01.09.2014 года следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 года зарегистрирован в ЕГРЮЛ путем реорганизации в форме преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником, передача обязательств в отношении кредиторов и должников подтверждается передаточным актом от 23.05.2014 года, бухгалтерским балансом, отчетом, решением № 6, Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк». 27.11.2014 года внесены изменения в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как следует из заявления на предоставление кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» от 02.10.2018 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 239829,30 руб. под 21.90 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. 

Согласно п.10 Кредитного договора заемщик передает в залог Банку автомобиль 

<

данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля составляет 240000 руб. 

Согласно выписки из лицевого счета клиента ФИО1 № ПАО «Совкомбанк» 02.10.2018г. произведено зачисление денежных средств в размере 198099,00 рублей. 

ФИО1 ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком осуществления платежей 02.10.2018 года, о чем свидетельствует подписи ФИО1

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В связи с недобросовестным исполнением условий договора ФИО1 Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента отправления претензии, ФИО1 меры по погашению задолженности не приняты. Как видно из расчета задолженности по состоянию на 30.01.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 256257,76 руб., из них: просроченная ссуда 215543,08 руб.; просроченные проценты 22569,51 руб.; проценты по просроченной ссуде 810,01 руб.; неустойка по ссудному договору 16551,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 634,92 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 нарушены условия договора, которые она должна исполнять. Подтверждения исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

С ФИО1 подлежат взысканию просроченная ссуда 215543,08 руб.; просроченные проценты 22569,51 руб.; проценты по просроченной ссуде 810,01 руб.; неустойка по ссудному договору 16551,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 634,92 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Истцом предъявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль - модель 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом п.10 Кредитного договора заемщик передает в залог Банку автомобиль 

<

данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля составляет 240000 руб. 

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору № от 02.10.2018г., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль – марки 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд взыскивает с нее 11762,58 рублей, которая уплачена истцом при подаче искового заявления (платежное поручение №62 от 12.02.2020). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 256257,76 руб., из них: просроченная ссуда 215543,08 руб.; просроченные проценты 22569,51 руб.; проценты по просроченной ссуде 810,01 руб.; неустойка по ссудному договору 16551,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 634,92 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11762,58 руб.

Обратить взыскание на автомобиль - модель 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства марки - 

<

данные изъяты>, определить подлежащим установлению в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.