Дело № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

29 марта 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Ж.,

подсудимой М.,

защитника адвоката П., ордер № ХХ, 

потерпевшего Н.,

при секретаре Дуловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

М., ХХ, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 27.02.2017, под стражей по данному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

М. совершила тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ХХ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: ХХ, обнаружив на полке банковскую карту, принадлежащую находящемуся в данной квартире малознакомому ей Н., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила посредством использования банковской карты, совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на указанной карте, принадлежащих Н. Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, ХХ, в указанное время, М., воспользовавшись тем, что за её действиями никто из находящихся в квартире лиц, не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки в коридоре банковскую карту ХХ» № ХХ на имя Н. и вышла из квартиры. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., ХХ в период времени с 18 час. 53 мин. до 18 час. 57 мин., М., пройдя к банкомату ХХ, расположенному по адресу: ХХ, используя ранее похищенную банковскую карту ХХ на имя Н., действуя тайно от потерпевшего, вставила банковскую карту в банкомат, ввела достоверно известный ей пин-код и произвела две операции по снятию с банковского счета № ХХ, открытого в ХХ на имя Н., принадлежащих ему денежных средств в размере по ХХ руб. ХХ коп. и операцию по оплате услуг связи в сумме ХХ руб. ХХ коп., а всего в сумме ХХ руб. ХХ коп., после чего, взяв полученные в банкомате денежные средства, покинула место совершения преступления, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме ХХ руб. ХХ коп., принадлежащие Н., получив возможность ими распорядиться.

После этого, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., ХХ в 19 час. 53 мин. М., находясь возле банкомата ХХ № ХХ, расположенного по адресу: ХХ, используя ранее похищенную банковскую карту ХХ на имя Н., действуя тайно от потерпевшего, вставила банковскую карту в банкомат, ввела достоверно известный ей пин-код и произвела операцию по снятию с банковского счета № ХХ, открытого в ХХ на имя Н., принадлежащих ему денежных средств в размере ХХ руб. ХХ коп., после чего, взяв полученные в банкомате денежные средства, покинула место совершения преступления, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме ХХ руб. ХХ коп., принадлежащие Н., получив возможность ими распорядиться.

После этого, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., ХХ в 20 час. 04 мин. М., находясь возле банкомата ХХ № ХХ, расположенного по адресу: ХХ, используя ранее похищенную банковскую карту ХХ на имя Н., действуя тайно от потерпевшего, вставила банковскую карту в банкомат, ввела достоверно известный ей пин-код и произвела операцию по снятию с банковского счета № ХХ, открытого в ХХ на имя Н., принадлежащих ему денежных средств в размере ХХ руб. ХХ коп., после чего, взяв полученные в банкомате денежные средства, покинула место совершения преступления, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме ХХ руб. ХХ коп., принадлежащие Н., получив возможность ими распорядиться.

После этого, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., ХХ в 20 час. 16 мин. М., находясь возле банкомата ХХ, расположенного по адресу: ХХ, используя ранее похищенную банковскую карту ХХ на имя Н., действуя тайно от потерпевшего, вставила банковскую карту в банкомат, ввела достоверно известный ей пин-код и произвела операцию по снятию с банковского счета № ХХ, открытого в ХХ на имя Н., принадлежащих ему денежных средств в размере ХХ руб. ХХ коп., после чего, взяв полученные в банкомате денежные средства, покинула место совершения преступления, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме ХХ руб. ХХ коп., принадлежащие Н., получив возможность ими распорядиться.

После этого, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., ХХ в 20 час. 30 мин. М., находясь возле банкомата ХХ, расположенного по адресу: ХХ, используя ранее похищенную банковскую карту ХХ на имя Н., действуя тайно от потерпевшего, вставила банковскую карту в банкомат, ввела достоверно известный ей пин-код и произвела операцию по снятию с банковского счета № ХХ, открытого в ХХ на имя Н., принадлежащих ему денежных средств в размере ХХ руб. ХХ коп., после чего, взяв полученные в банкомате денежные средства, покинула место совершения преступления, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме ХХ руб. ХХ коп., принадлежащие Н., получив возможность ими распорядиться.

После этого, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., ХХ в период времени с 10 час. 46 мин. до 10 час. 48 мин., М., находясь возле банкомата ХХ, расположенного по адресу: ХХ, используя ранее похищенную банковскую карту ХХ на имя Н., действуя тайно от потерпевшего, вставила банковскую карту в банкомат, ввела достоверно известный ей пин-код и произвела две операции по снятию с банковского счета № ХХ, открытого в ХХ на имя Н., принадлежащих ему денежных средств в размере ХХ руб. ХХ коп. и ХХ руб. ХХ коп., после чего, взяв полученные в банкомате денежные средства, покинула место совершения преступления, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме ХХ руб. ХХ коп., принадлежащие Н., получив возможность ими распорядиться.

После этого, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., ХХ в период времени с 10 час. 54 мин. до 10 час. 58 мин., М., находясь возле банкомата ХХ, расположенного по адресу: ХХ, используя ранее похищенную банковскую карту ХХ на имя Н., действуя тайно от потерпевшего, вставила банковскую карту в банкомат, ввела достоверно известный ей пин-код и произвела четыре операции по снятию с банковского счета № ХХ, открытого в ХХ на имя Н., принадлежащих ему денежных средств в размере ХХ руб. ХХ коп., ХХ руб. ХХ коп., ХХ руб. ХХ коп., ХХ руб. ХХ коп., а всего в сумме ХХ руб. ХХ коп., после чего, взяв полученные в банкомате денежные средства, покинула место совершения преступления, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме ХХ руб. ХХ коп., принадлежащие Н., получив возможность ими распорядиться.

В результате преступных действий М., Н. был причинен материальный ущерб в крупном размере равном ХХ руб. ХХ коп.

М. как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в настоящем судебном заседании, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимая согласилась.

Потерпевший Н., защитник и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения М. подтвердила свое согласие с ним, вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, по мнению суда, предъявленное М. обвинение по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимой доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными, в связи с чем, квалифицирует действия М. по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Решение суда вынесено без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается наличие явки с повинной (л.д.7), полное признание вины и раскаяние подсудимой в совершении преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом учитывается признание состояния опьянения подсудимой, с указание на то, что алкогольное опьянение способствовало возникновению умысла на совершение преступления. На состояние опьянения подсудимой указал так же потерпевший, так же при признании данного обстоятельства отягчающим учитывается характер и степень общественной опасности совершенного М. преступления, обстоятельства его совершения.

При назначении вида и размера наказания судом учитывается наличие у неё постоянного места жительства, положительная характеристика в отношении М. с места жительства, мнение потерпевшего о назначении М. наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, в судебном заседании не установлено.

Назначение наказания подсудимой в виде штрафа невозможно в связи с отсутствие у неё заработка, отсутствия какого-либо имущества, а так же с учетом имущественного и семейного положения М., обстоятельств совершения преступления, необходимости возмещения ущерба потерпевшему. 

Таким образом, с учетом всех сведений о личности подсудимой, обстоятельств дела, с учетом вышеуказанных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что назначение наказание в виде реального лишения свободы является справедливым. При этом наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, осознание подсудимой содеянного, мнение потерпевшего, не просившего о назначении М. строгого наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею назначенного наказания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением подсудимой в период испытательного срока и возложения на неё исполнения обязанностей, которые, по мнению суда, будут отвечать целям исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимой, отсутствия какого-либо дохода, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Таким образом, при разрешении вопроса о процессуальных издержках в виде расходов на оплату услуг адвоката П. в размере ХХ руб. ХХ коп. (л.д.229) суд считает возможным отнести указанную сумму процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении М. в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Часть 2 ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных правовых норм, при разрешении вопроса о вещественном доказательстве по данному делу - диске CD-R с записью с камер видеонаблюдения, хранящимся в материалах уголовного дела (л.д.123), суд, признавая данный предмет документом, считает необходимым хранить данное вещественное доказательство при уголовном деле.

Потерпевшим Н. были заявлены исковые требования к подсудимой М. о возмещении ущерба в сумме ХХ руб. ХХ коп., причиненного хищением его денежных средств. В судебном заседании потерпевшим исковые требования поддержаны частично в размере ХХ руб. ХХ коп., с указанием, что подсудимой передано в счет возмещения ущерба ХХ руб. ХХ коп. 

Подсудимая, исковые требования признала в полном объеме. 

При разрешении заявленного гражданского иска потерпевшего, суд считает, что ущерб, поскольку он в полном объеме не возмещен, то подлежит взысканию с подсудимой в том размере, в котором установлена её вина, с учетом произведенного в счет погашения ущерба платежа, т.е. в сумме ХХ рублей, поэтому в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскании имущественного ущерба подлежащими удовлетворению частично в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на М. исполнение следующих обязанностей: регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденной. 

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Исковые требования Н. удовлетворить частично. Взыскать с М. в пользу Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ХХ руб. ХХ коп. В остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток исчисляемых для осужденной со дня вручения копии приговора, для остальных участников процесса со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов, оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

Согласовано:

Судья Н.В.Токажевская