56RS0032-01-2024-000712-39

№2-795/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 октября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Требование о возврате задолженности добровольно ответчиком не удовлетворено, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 09 октября 2013 года в размере 60 519 рублей 63 копейки, в том числе № – сумма основного долга, № – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, № – сумма штрафов, № – сумма процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представил заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском о защите нарушенного права. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов гражданского дела следует, что 09 октября 2013 года ФИО1 заполнил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление на выпуск кредитной карты по продукту «Карта Cashback 34,9» с лимитом овердрафта в размере 55 000 рублей.

09 октября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 путем офертно-акцептного соглашения заключен кредитный договор № согласно которому ответчику выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и Тарифов по карте.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Для совершения операций по карте Заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 09 октября 2013 года – 65 000 рублей.

Тарифы Банка (Тарифы) – составная часть договора, устанавливающая для краткосрочного продукта наименование которого указано в договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в Тарифах Банка отличаются от аналогичных положений условий договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу.

Согласно пункту 2 Тарифного плана процентная ставка за пользование кредитом составляет 34,9% годовых. Беспроцентный период пользования кредитом по условиям договора составляет 51 календарный день и применяется в том случае, если расчеты с использованием карты осуществляются в безналичной форме и если в течение платежного периода заемщик погашает всю имеющуюся сумму задолженности.

В соответствии с Общими положениями договора для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Размер минимального платежа устанавливается в тарифах по соответствующему карточному продукту.

Согласно пункту 4 Тарифного плана минимальный платеж установлен в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.Также в Тарифном плане установлен размер ежемесячной комиссии за обслуживание кредита при задолженности 500 рублей и более - 99 рублей.

В соответствии с пунктом 19 Тарифного плана Банк вправе установить штрафы в следующих размерах: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей, больше 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, больше 3 календарных месяцев - 2 000 рублей, больше 4 календарных месяцев - 2 000 рублей, а также за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 09 октября 2013 года, открыл заемщику текущий счет и осуществил его кредитование в пределах установленного лимита овердрафта.

Из представленной в материалы дела выписки по счету видно, что в нарушении условий заключенного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

05 января 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности через 30 календарных дней с момента направления требования.

Требование Банка добровольно не удовлетворено, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № от 09 октября 2013 года составляет 60 519 рублей 63 копейки, в том числе № – сумма основного долга, № – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, № – сумма штрафов, № – сумма процентов.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Доказательств иного размера задолженности, отсутствия задолженности в связи с исполнением обязательств надлежащим образом ответчиком в материалы гражданского дела не представлено. 

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с требованием о защите нарушенного права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Общими условиями заключенного сторонами договора Банк может закрыть счет и отказаться от исполнения договора при совпадении следующих условий: отсутствие операций по текущему счету в течение одного года; остаток денег на счете не более 30 рублей; прекращение действий карты (за исключением блокировки карты), если нет задолженности по договору; Банк отправил уведомление за 30 календарных дней до закрытия текущего счета.

Из материалов гражданского дела следует, что 05 января 2015 года за нарушение обязательств по кредитному договору Банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору через 30 календарных дней.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено истцом ответчику 05 января 2015 года со сроком оплаты через 30 календарных дней с момента направления требования, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 05 февраля 2015 года, а требование о взыскании задолженности в судебном порядке подлежит предъявлению в срок до 05 февраля 2018 года.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области № от 28 мая 2024 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 20 марта 2018 года.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда следует, что сведения о дате обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в информационных банках отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 20 марта 2018 года – за пределами срока обращения в суд с иском о защите нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалы гражданского дела представлены платежное поручение № от 05 декабря 2017 года об уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 066 рублей 74 копейки, а также платежное поручение № от 22 марта 2024 года об уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 948 рублей 85 копеек.

Вместе с тем, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Жантекееву Галимжану Г.Н.паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 октября 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2024 года

Судья Л.А. Бобылева