к делу № 1-262/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.,

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А., Шемет В.И., подозреваемой – ФИО1, ее защитника – Цветковой Н.В., предоставившей удостоверение № 6980 и ордер № 45889, подозреваемого – ФИО2, его защитника – Карабутова С.С., предоставившего удостоверение № 2644 и ордер № 875368,- 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.-

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

данные изъяты>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Как следует из ходатайства, 5 июня 2018 года в следственном отделе отдела МВД России по Ейскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, по факту хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» при следующих обстоятельствах. 25 мая 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда тайно с полок гипермаркета похитили продукты питания на общую сумму 2 369 рублей 53 копейки, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО Тандер материальный ущерб на сумму 2 259 рублей 78 копейки. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, подтверждается протоколами допросов представителя потерпевшего ФИО\2 и показаниями подозреваемого ФИО2, подозреваемой ФИО1, материалами дела. 

22 июня 2018 года от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К материал уголовного дела № приобщено заявление от представителя потерпевшего ФИО\2, согласно которого АО «Тандер» не имеет претензий к ФИО1, подтверждает факт возмещения причиненного ему ущерба в полном объеме, и не возражает против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

22 июня 2018 года постановлением следователя Следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО\1, ходатайство подозреваемой ФИО1 удовлетворено в полном объеме, так как ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб АО «Тандер» от ее преступных действий.

Таким образом, заявленное подозреваемой ФИО1 ходатайство полностью отвечает требованиям ст.76.2 УК РФ, ст.104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа от 22 июня 2018 года, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемой поддержал ходатайство, просил суд назначить минимальный судебный штраф, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. 

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемая ФИО1, ранее не судима, деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по Ейскому району ФИО\1, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 по уголовному делу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 по уголовному делу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а так же необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.