ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 12 октября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего ведущим 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 19 минут из д/ч УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (№), о том, что по адресу: 

<

адрес> продажа алкоголя несовершеннолетним.

Прибыв по вышеуказанному адресу, нас встретила сотрудница ОУУП и ПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. младший лейтенант полиции ФИО5, которая пояснила, что трое неизвестные граждане, представившись сотрудниками общественной организации, мешают работе. Подойдя к ФИО3, представившись, ему было разъяснена цель и причина обращения, а также было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления их в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств. На что последние ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытаясь затеять драку, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО3, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО3 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБППС УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 19 минут из д/ч УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (№), о том, что по адресу: МО, 

<

адрес> (магазин Продукты), продажа алкоголя несовершеннолетним. Прибыв по вышеуказанному адресу, нас встретила сотрудница ОУУП и ПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. младший лейтенант полиции ФИО5, которая пояснила, что трое неизвестные граждане, представившись сотрудниками общественной организации, мешают работе. Подойдя к неизвестным гражданам, представившись, им были разъяснены цель и причина обращения, а также было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления их в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств. На что последние ответили отказом в грубой форме, стали размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытаясь затеять драку, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. При этом третий неизвестный молодой человек скрылся с выше указанного адреса. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия граждане не реагировали, продолжая вести себя агрессивно. Тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В дальнейшем граждане были установлены как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Королева, 

<

адрес>;

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7, которые аналогичны показаниям ФИО6;

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянения - 

<

данные изъяты>

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО3, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о.) 

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***> 

БИК 044583001, КБК 188 116 0900 400 46 000 140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 2000 146 47563

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: