Гражданское дело № 2-173/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«14» февраля 2018 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования Банк мотивировал тем, что Дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ....-ф, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 885 398 рублей 33 копейки, на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства «Hyundai i40», 2016 года выпуска, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов № ...., цвет белый. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ....-фз от Дата.Однако, свои обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства для погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, обращаясь в суд, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ....-ф от Дата в размере 951989 рублей 20 копеек, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - 732 406 рублей 28 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей, сумма просроченного кредита 152 992 рубля 05 копеек, сумма просроченных процентов - 50217 рублей 95 копеек, штрафы на просроченный кредит - 11 948 рублей 52 копейки, штрафы на просроченные проценты - 4424 рубля 40 копеек, а также просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль «Hyundai i40», 2016 года выпуска, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов № ...., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 707 000 рублей, отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 719 рублей 89 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов ответчика судом назначен адвокат Мисалутдинова А.И., действующая на основании ордера от Дата, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по причине отсутствия сведений о позиции самого ответчика по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката Мисалутдинову Г.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата на основании заявления о предоставлении кредита, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ....-ф, по условиям которого, кредитор предоставляет кредит в размере 885 398 рублей 33 копейки, сроком на 36 месяцев, до Дата, включительно, с процентной ставкой по кредиту 11,10 %, на приобретение автомобиля «Hyundai i40», 2016 года выпуска, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов № ...., цвет белый.

В обеспечение кредитных обязательств, между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога ....-фз от Дата автотранспортного средства «Hyundai i40Дата, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов № ...., цвет белый, залоговой стоимостью 1 122 746 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ...., историей всех погашений за период времени с Дата по Дата, ответчиком не оспаривается. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом со своей стороны условий кредитного договора перед ответчиком.

Факт принадлежности транспортного средства автомобиля «Hyundai i140» 2016 года выпуска, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов № ...., цвет белый подтверждается договором купли-продажи автомобиля .... от Дата, заключенного между ФИО1 и ООО «Автомир-Трейд», паспортом транспортного средства.

Согласно ответа РЭО ГИБДД УМВД России от Дата, транспортное средство «Hyundai i40» 2016 года выпуска, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов № ...., цвет белый, не зарегистрировано.

Как видно из представленных истцом расчётов, сроки погашения кредита ответчиком ФИО1 нарушались, также, как и сроки погашения процентов.

Таким образом, ответчик ФИО1 со своей стороны нарушил условия кредитного договора, заключенного с истцом.

Согласно представленному истцом расчёту, по кредитному договору ....-ф от Дата, задолженность ФИО1 по состоянию на Дата составляет 951989 рублей 20 копеек, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - 732 406 рублей 28 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей, сумма просроченного кредита 152 992 рубля 05 копеек, сумма просроченных процентов - 50217 рублей 95 копеек, штрафы на просроченный кредит - 11 948 рублей 52 копейки, штрафы на просроченные проценты - 4424 рубля 40 копеек.

Расчёт по данному кредитному договору ответчиком не оспорен. В связи с не исполнением ФИО1 условий кредитного договора, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 951989 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств обратного, ответчиком не представлено, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 ГПК РФ).

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.3.1 договора о залоге, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек. 

Поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство ответчиком не выполняется, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов являются законными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Вопросы, связанные с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества решаются в рамках возбужденного исполнительного производства, с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что имеются основания для досрочного взыскания суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Hyundai i40», 2016 года выпуска, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов № ...., цвет белый, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой, состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 719 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями .... от Дата, .... от Дата и в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением .... от Дата, расходы по оплате, за которую подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 337, п. 1 ст. 348, 350, ст. 421, п.2 ст. 450, п.п.2, 3 ст. 453, ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору ....-ф от Дата, по состоянию на Дата, в размере 951989 рублей 20 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 732 406 рублей 28 копеек, сумма просроченного кредита 152 992 рубля 05 копеек, сумма просроченных процентов - 50217 рублей 95 копеек, штрафы на просроченный кредит - 11 948 рублей 52 копейки, штрафы на просроченные проценты - 4424 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 719 рублей 89 копеек, а всего взыскать 970 709 (девятьсот семьдесят тысяч семьсот девять) рублей 09 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору ....-ф от Дата, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», обратить взыскание на автомобиль «Hyundai i40», 2016 года выпуска, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов № ...., цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

В требованиях Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: