Мировой судья Говорова Т.В. Дело №1-9/2020 - 10-8/2020 

Апелляционное постановление

п.Батецкий 08 сентября 2020 года 

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием помощника прокурора Батецкого района Новгородской области Матюшкина С.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Никифорова М.А., 

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Батецкого района Новгородской области Федорова А.П. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 23 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, 

судимый 25 июля 2019 года Солецким районным судом Новгородской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Солецкого районного суда Новгородской области от 26 мая 2020 года условное осуждение, назначенное приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 25 июля 2019 года, отменено с направлением отбывать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания 10 месяцев лишения свободы,

содержащийся под стражей с 30 июня 2020 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 25 июля 2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 июня 2020 года, в окончательный срок наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.71 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 30 июня по 23 июля 2020 года включительно, а также время содержания под стражей с 30 июня 2020 года до фактического прибытия в исправительную колонию общего режима, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, 

избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения,

разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено около 21 часа 00 минут 28 декабря 2019 года в одной из комнат квартиры № дома № в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Батецкого района Новгородской области Федоров А.П., не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, выражает несогласие с приговором суда, полагая, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения требований УПК РФ, а именно: вопреки требованиям ч.3 ст.72 УК РФ суд в приговоре указал на зачет в срок назначенного наказания времени содержания под стражей с момента задержания и до момента прибытия осужденного в исправительное учреждение, тем самым необоснованно улучшив его положение. Кроме того, суд необоснованно указал об исчислении срока отбывания наказания с 30 июня 2020 года, то есть с момента задержания ФИО1, поскольку срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок назначенного наказания в виде лишения свободы по правилам, указанным в ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вопреки требованиям п.10 ст.307 УПК РФ суд не указал, что продлевает срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Просит изменить приговор, указать, что отбывание наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, продлить срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Батецкого района Новгородской области Матюшкин С.Е. поддержал апелляционное представление по основаниям, в нем изложенным.

Потерпевший П.В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Никифоров М.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства мировым судьей проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Данные о личности осужденного с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировым судьей обоснованно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с требованиями закона в описательно-мотивировочной части приговора указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Вид назначенного осужденному ФИО1 наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание, как по ч.1 ст.119 УК РФ, так и на основании ст.70 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым и смягчения не имеется.

Вывод мирового судьи о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, является правильным, в приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения. 

Не соглашаться с указанными выводами суд апелляционной инстанции оснований не находит, полагая, что наказание, назначенное за совершенное преступление, является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

Так, из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года следует, что, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

При этом, в силу ст.72 УК РФ и п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам, в том числе, статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Из представленных материалов следует, что по данному уголовному делу ФИО1 был задержан 30 июня 2020 года на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 25 июня 2020 года, которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца с момента задержания.

Вместе с тем, суд первой инстанции, вопреки требованиям закона, указал на исчисление срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 30 июня 2020 года (даты фактического задержания), засчитав в срок лишения свободы ФИО1 период с 30 июня 2020 года по 23 июля 2020 года (дату постановления приговора), а также период с 30 июня 2020 года до фактического прибытия в исправительную колонию общего режима в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В связи с этим обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу, то есть с 08 сентября 2020 года; в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 08 сентября 2020 года включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Вопреки указанным требованиям закона суд первой инстанции указал на оставление без изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без указания срока ее действия.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор в указанной части подлежит уточнению судом апелляционной инстанции, мера меры пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 08 сентября 2020 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено, помимо описанных изменений, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, то есть с 08 сентября 2020 года;

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 08 сентября 2020 года включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 08 сентября 2020 года.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 09 сентября 2020 года.

Председательствующий М.А.Малышева