Дело № 2-3664/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика ФИО1 истец выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa c лимитом кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств, по состоянию на 06 декабря 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 514 938 рублей 52 коп., в том числе: 419 929 рублей 46 коп. просроченный основной долг, 75 502 рубля 68 коп. – просроченные проценты, неустойка в размере 19 506 рублей 38 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 8349 рублей 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 20 января 2017 года ПАО «Сбербанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Gold У c лимитом по карте 420000 рублей, под 25,9% годовых, (л.д. 7-11).

В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (л.д. 17-19).

Как следует из п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки.

При исследовании расчета кредитной задолженности установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 06 декабря 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 514 938 рублей 52 коп., в том числе: 419 929 рублей 46 коп. просроченный основной долг, 75 502 рубля 68 коп. – просроченные проценты, начислена неустойка в размере 19 506 рублей 38 коп. 

Суд находит, что представленный ПАО «Сбербанк» расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 419 929 рублей 46 коп., просроченных процентов в размере 75 502 рубля 68 коп, неустойки в размере 19 506 рублей 38 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк» была оплачена государственная пошлина в размере 8 349 рублей 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 96177 от 15 декабря 2017 года которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по просроченному основному долгу в размере 419 929 рублей 46 коп., просроченные проценты в размере 75 502 рубля 68 коп, неустойку в размере 19 506 рублей 38 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8349 рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова