24RS0№-89

1-7/2024 (1-72/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2024 г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, с участием государственных обвинителей прокурора 

<

адрес> ФИО3, заместителя прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8 по назначению суда по удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего трактористом в ООО «МИТК», в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к находившейся там же Потерпевший №1, на почве ревности и произошедшей в связи с этим ссоры, возник умысел на причинение физической боли последней.

Реализуя свой умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в вышеуказанный период времени в помещении дома по вышеуказанному адресу, осознавая то, что ранее он подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а также характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения физической боли, подошел к стоящей к нему спиной Потерпевший №1 и толкнул ее рукой в область спины, от чего та испытала физическую боль, а также, упала на кровать и ударилась грудной клеткой о ее спинку, испытав при этом физическую боль. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры на почве ревности умышленно толкнул Потерпевший №1 рукой в область спины, от чего та, упала на кровать и боком грудной клеткой ударилась о ее спинку. Также показал, что состояние алкогольного опьянения в котором он находился, повлияло на совершение преступления, в трезвом виде он так бы не поступил.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она находилась в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в ходе ссоры ФИО1 толкнул ее рукой в область спины, от чего от чего она испытала физическую боль, затем упала на кровать и грудной клеткой ударилась о ее спинку, от чего испытала физическую боль. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, при осмотре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> была осмотрена комната, где ФИО1 толкнул рукой в область спины потерпевшую и кровать, о спинку которой потерпевшая ударилась, упав от толчка ФИО1(л.д.13-20).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ(л.д.9).

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности(л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, постановлением об окончании исполнительного производства о взыскании штрафа с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств указанных документов от 01.09.2023(л.д.16-32).

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, непротиворечивыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду ��������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?��?Й???

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования обвинительного приговора, о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Сведения о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний отсутствуют, в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы четко, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья; личность виновного характеризующегося удовлетворительно сельской администрацией по месту жительства и участковым уполномоченным; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, и что признал подсудимый, способствовало совершению им преступления, влияние алкогольного опьянения на совершение преступления было способствующим и определяющим, состояние алкогольного опьянения существенно понизило степень его социальной ответственности за свое поведение, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, считая данное наказание справедливым и отвечающим целям наказания. 

Суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.73, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО8 в ходе следствия по назначению следователя в размере 9360 рублей на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат отнесению к расходам федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 3(трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката ФИО8 по назначению следователя в размере 9360 рублей на основании ч.6 ст.132 УПК РФ отнести к расходам федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, путем подачи жалобы через 

<

адрес> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный судом для подачи возражений.

Председательствующий: ФИО9