Дело №2-1302/2023 

59RS0044-01-2023-001512-16 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 06 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

при секретаре М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Л о взыскании задолженность по кредитному договору от дата ... в общей сумме по состоянию на дата включительно 544 796,23 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 8 648 рублей.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представил уточнения исковых требований, согласно которым после подачи иска в суд ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 130 рублей. В связи с чем, с учетом поступивших платежей, размер задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата включительно составляет 544 666,23 рубля, которую просят взыскать с ответчика в пользу банка.

Из искового заявления ( с учетом уточнений) следует, что дата Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Л заключили кредитный договор ... путем подачи Л заявления и присоединения заемщика к условиям Правил кредитования, подписания заемщиком согласия на кредит посредством ввода SMS/ Push кода подтверждения аутентификации клиента, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 584 112 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 12 475,18 рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, банк потребовал досрочно погасить задолженность по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. После подачи иска в суд ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 130 рублей. После дата платежей в счет оплаты кредитной задолженности от ответчика не поступала. В связи с чем, с учетом поступивших платежей, размер задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата включительно с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 544 666,23 рубля, из которых основной долг 509411,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом 34 318,17 руб., пени по просроченному долгу 596,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов-340,86 руб. 

Ответчик Л в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1.10 Правит дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ ( л.д.13-18) электронные документы, подтверждённые ( подписанные ) клиенток ПЭП с помощью средства подтверждения, переданные сторонами с использованием системы ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия аналогичные последствиям свершения договоров, совершаемых с физическим лицом в присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 5.1 Приложения ... к правилам предусмотрено, что для дополнительной аутентификации используются средства подтверждения в виде SMS/ Push кодов, направляемых на мобильный номер телефона, сообщенного клиентом банку.

Судом установлено, что Л подала заявление в Банк ВТБ ( ПАО) ( л.д.8- заявление) на предоставление ей комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) с подключением базового пакета услуг: открыть мастер-счет, предоставить доступ к банку ВТБ- Онлайн, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету, открытому на имя клиента в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет Мобильная версия, устройства самообслуживания ( пункт 1.1-1.2.1 заявления). Л, подписав заявление, подтвердила, что присоединяется к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ, ознакомлена с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка,

В связи с поданным заявлением, Банком был предоставлен Л доступ к системе « ВТБ- Онлайн», а также открыт банковский счет.

дата Банком в адрес Л по каналам дистанционного доступа в Системе « ВТБ- Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставлении кредита в размере 584 112 рублей ( оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования ( л.д.21).

Л дата произвела вход в ВТБ- Онлайн соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (л.д.13-18) посредством ввода SMS/ Push кода подтверждения аутентификации клиента, предусмотренного п. 5.1, 5.4.2 Правил ДБО и акцептовал получение кредита в размере 584 112 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования ( л.д.19-копия отклика на предложение банка).

Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.

дата между Л и Банком ВТБ ( ПАО) заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 584 112 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых (л.д.22-23). В силу п.6 Индивидуальных условий, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 6 числа каждого календарного месяца в размере 12 475,18 рублей, последний платеж-11 921,93 рублей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки при ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы кредита и процентов в размере 0,1% в день.

Истец обязательство по предоставлению Л кредита на сумму 584 112 рублей исполнил, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.25-26) и не оспаривается ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности ( л.д.29) усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту Л был осуществлен в сентябре 2022 года. После подачи иска в суд ответчиком частично произведена оплата задолженности:дата,дата на общую сумму 130 рублей, что подтверждается выпиской по счету. После дата платежей в счет оплаты кредитной задолженности от ответчика не поступала. Доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с нарушением обязательств по кредитным договорам заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до дата (л.д. 30). Требование в полном объеме не исполнено.

Судом также установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком Л по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность. Так, по состоянию на дата согласно расчета, с учетом внесенных ответчиком платежей и снижения истцом штрафных санкций задолженность по кредиту от дата составляет 544 666,23 рубля, из которых основной долг 509411,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом 34 318,17 руб., пени по просроченному долгу 596,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов-340,86 руб. 

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представил, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств и уже снижена самостоятельно истцом, который при расчете руководствовался 10% от суммы задолженности по пеням 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору от дата ... по состоянию на дата включительно в размере 544 666,23 рубля, из которых основной долг 509411,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом 34 318,17 руб., пени по просроченному долгу 596,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов-340,86 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Требования банка удовлетворены в полном объеме. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ..., при цене иска 544 666,23 руб. в сумме 8646,66 руб.(платежное поручение - л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Л в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата ... по состоянию на дата включительно в размере 544 666,23 рубля, из которых основной долг 509411,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом 34 318,17 руб., пени по просроченному долгу 596,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов-340,86 руб.

Взыскать с Л в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 646 рублей 66 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске).

Судья: А.А. Баширова