Дело 2-14-2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 12 февраля 2018 года 

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что на основании распорядительного письма ООО «Балтнефтепровод» от 25.04.2005 №27-12/3407 П.И., приходящемуся ответчику отцом, с 02.02.2005 назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть». ДД.ММ.ГГГГ П.И. умер, а следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ним прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17ГК РФ, однако о его смерти Истцу стало известно только 06.02.2014, когда в Фонд поступило письмо ООО «Балтнефтепровод» от 30.01.2014 №28-40/1473 (вх. №17-05/972) о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии П.И. в связи с его смертью (с приложением копии свидетельства о смерти). На основании указанного письма Фондом было принято решение от 07.02.2014 №30 о прекращении с 01.02.2014 выплаты П.И. корпоративной негосударственной пенсии. В результате этого Фонд излишне перечислил на лицевой счёт П.И. сумму в размере 15 920 руб. и, являясь правопреемником умершего пенсионера, ответчик переполучил в наследственной массе указанные денежные средства неосновательно, так как на день открытия наследства наследодателю указанные денежные средства не принадлежали. Фонд не имеет возможности получить информацию в Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк о движении денежных средств на счёте П.И. Информация о родственниках П.И. поступила в Фонд 14.10.2016 (письмо ООО «Транснефть-Балтика» от 14.10.2016 №28-40/27874-К). На основании указанного письма в адрес Ответчика Истцом было направлено письмо от 27.02.2017 №НПФ-11-12-03/2016 с предложением в добровольном порядке вернуть не принадлежащие ему денежные средства, а также претензионное письмо от 29.05.2017 №НПФ-8-04/7395, однако возврата суммы не последовало. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере:15 920,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 636,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя пропуском срока исковой давности. 

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2). По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу ст.ст. 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Как следует из материалов дела.

П.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распорядительным письмом №27-12/3407 от 25.04.2005 П.И. 02.02.2005 назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия. 

Согласно пенсионным свидетельствам №01292, №05136 П.И. в соответствии с Положением «Об организации корпоративного негосударственного пенсионного обеспечения работников общества ООО «Балтнефтепровод» назначена пожизненно пенсия.

30.01.2014 ООО «Балтнефтепровод» направил в адрес негосударственного пенсионного фонда «Транснефть» письмо о прекращении выплат негосударственной корпоративной пенсии в связи со смертью пенсионера П.И. ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено 06.02.2014, входящий №17-05/972.

07.02.2014 НПФ «Транснефть» принято решение о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии П.И. в связи со смертью.

14.10.2016 года ООО «Транснефть-Балтика» направило в адрес АО «НПФ «Транснефть» информацию о родственниках умершего пенсионера П.И. – дочь ФИО1 

27.02.2017 АО «НПФ «Транснефть» направило ФИО1 сообщение о излишне перечисленной на банковский счёт П.И. негосударственной корпоративной пенсии в сумме 15 920 руб. в связи с несвоевременным уведомлением Фонда о смерти П.И. и предложило в добровольном порядке вернуть в фонд денежные средства на указанные реквизиты.

29.05.2017 АО «НПФ «Транснефть» направило ФИО1 претензионное письмо о перечислении на лицевой счёт № после смерти П.И. в виде пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 15920 руб. АО «НПФ «Транснефть» предложило добровольно возвратить не принадлежащие ответчику денежные средства в 10 дневный срок.

Представлен расчет взыскиваемой денежной суммы (сентябрь 2013 г. – январь 2014 г.) - 15 920 рублей.

АО «НПФ «Транснефть» является юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, состоит на учёте в налоговом органе, имеет счёт и реквизиты в банке.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела №8/2014 к имуществу П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу Андреапольского нотариального округа, 02.04.2014 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по счёту №, открытому на имя П.И. 25.09.2013, 24.10.2013, 27.11.2013, 27.12.201327.01.2014 от НПФ «Транснефть» перечислялись денежные средства по 3184 рубля ежемесячно. Денежные средства с указанного счёта списаны 02.04.2014, 09.04.2014, произведено закрытие счёта (вклада) наследственной доли.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти пенсионера истец перечислял на счёт пенсионера денежные средства в виде негосударственной корпоративной пенсии в течение 5 месяцев по январь 2014 года включительно. Указанные денежные средства, полученные ответчиком со счета наследодателя П.И., являются перечислением пенсии и приняты в порядке наследования ответчиком. Денежные средства, выплаченные пенсионеру после его смерти, не могут входить в состав наследственного имущества. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, т.к. не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований. Истцом после получения соответствующей информации о смерти пенсионера были приняты меры к возврату излишне начисленных сумм, ответчиком в добровольном порядке излишне полученные денежные средства возвращены не были. 

Таким образом, ответчик обязан возвратить АО «НПФ «Транснефть» полученную негосударственную корпоративную пенсию умершего в сумме 15920 руб.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Информацию о наследниках П.И. АО «НПФ «Транснефть» получило 14.10.2016 вход. 17-05/8616-к, доказательств иного ответчиком не представлено, срок исковой давности исчисляется с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права с 14.10.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платёжному поручению №84354 от 20.10.2017 истцом оплачена государственная пошлина в размере 636 руб. 80 коп., подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» сумму неосновательного обогащения в размере 15920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров