Дело № 5-36/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.г.т. Погар 27 февраля 2019 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2, на 44 км автодороги Брянск-Новозыбков-Погар в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные метеорологические условия и, не справившись с управлением транспортным средством, выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате которого пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и водителю автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут она на автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей её гражданскому мужу Потерпевший №2, совместно с ним, ехавшим на переднем сиденье в качестве пассажира, ехала по автодороге Брянск-Новозыбков-Погар от д. Вадьковка в направлении п.г.т. Погар со скоростью около 60 км/ч, при этом на повороте дороги автомашину занесло, она попыталась её выровнять, но автомашину вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>. В результате данного столкновения Потерпевший №2 ударился головой о ветровое стекло, поранив лицо. Проезжавшие мимо водители вызвали скорую помощь для оказания медицинской помощи Потерпевший №2 и водителю автомашины 

<

данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что он является собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут под управлением гражданской жены ФИО1 он в качестве пассажира двигался по автодороге Брянск-Новозыбков-Погар от д. Вадьковка в направлении п.г.т. Погар. На закруглении дороги ФИО1, не справившись с управлением транспортным средством из-за погодных условий, совершила выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью, он был госпитализирован в Погарскую ЦРБ. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он двигался на принадлежащей ему грузовой автомашине 

<

данные изъяты> из п.г.т. Погар в сторону д. Вадьковка. На 44 км автодороги Брянск-Новозыбков-Погар водитель автомашины 

<

данные изъяты>, двигавшейся навстречу, не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, где произошло столкновение их транспортных средств, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения, а он получил телесные повреждения в виде открытой раны правой голени, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, ушиба мягких тканей левого плеча, повлекшие легкий вред здоровью. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из рапортов оперативного дежурного ОП «Погарский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» в 10 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО4, жителя п.г.т. Погар, о том, что произошло ДТП, есть пострадавшие; в 11 часов 05 минут поступило сообщение от дежурной медсестры Погарской ЦРБ о том, что в приемный покой Погарской ЦРБ с места ДТП доставлены двое пострадавших; в 13 часов 25 минут поступило сообщение от дежурной медсестры Погарской ЦРБ о том, что в приемный покой Погарской ЦРБ поступили Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, не госпитализирован; Потерпевший №2 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, госпитализирован в хирургическое отделение.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, схемы места ДТП, протоколов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, под управлением ФИО1, и грузового автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на 44 км автодороги Брянск-Новозыбков-Погар, а именно на проезжей части автодороги легковой автомобиль 

<

данные изъяты> въехал в грузовую автомашину 

<

данные изъяты>. Во время осмотра установлено, что автомашина 

<

данные изъяты> находится на правой части автодороги, прижатой к бордюрному ограждению по направлению 

<

адрес>, расстояние от переднего левого колеса до противоположного края проезжей части составляет 6 метров, от заднего левого колеса до противоположного края проезжей части - 6,1 метров, легковая автомашина 

<

данные изъяты> находится передней частью по направлению п.г.т. Погар, расстояние от заднего правого колеса до правого края проезжей части по ходу движения автомобиля составляет 3 метра, от переднего правого колеса до края проезжей части составляет 5,2 метров, расстояние от переднего правого колеса параллельно края проезжей части от автомашины 

<

данные изъяты> до фонарного столба составляет 6 метров, перпендикулярно проезжей части – 3 метра; имеется след юза автомашины 

<

данные изъяты>, отобразившийся на снежном покрове проезжей части автодороги величиной один сантиметр, составляющий 28 метров по ходу движения автомашины. Транспортное средство 

<

данные изъяты> имеет следующие механические повреждения: передний бампер, капот (облицовка), переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний фартук, радиатор, передняя левая фара, указатель поворота, рама; транспортное средство 

<

данные изъяты> имеет следующие механические повреждения: передний бампер, ветровое стекло, передние крылья, передние фары, рама, радиатор, щиток предохранителей, АКБ. По ходу движения автомашины Mitsubishi имеются следующие дорожные знаки: 5.23.1 «Начало населенного пункта», 3.20 «Обгон запрещен», 1.11.2 «Опасный поворот».

Из объяснения правонарушителя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Брянск-Новозыбков-Погар от д. Вадьковка в направлении п.г.т. Погар со скоростью около 60 км/ч на закруглении дороги автомашину занесло, она попыталась её выровнять, но автомашину вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, в результате которого сидевший на переднем пассажирском сиденье автомашины 

<

данные изъяты> её граждански й муж Потерпевший №2 ударился головой о ветровое стекло. После чего проезжавшие мимо водители вызвали скорую помощь для оказания медицинской помощи Потерпевший №2 и водителю автомашины 

<

данные изъяты>.

Объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля ФИО4 подтверждается факт столкновения автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, под управлением ФИО1 и грузового автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на 44 км автодороги Брянск-Новозыбков-Погар, повлекший причинение телесных повреждений водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2

Согласно извещениям ГБУЗ «Погарская ЦРБ» № и № от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Погарскую ЦРБ после ДТП (столкновение двух автомобилей), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, доставлены пострадавшие: Потерпевший №1 с диагнозом - 

<

данные изъяты>; Потерпевший №2 с диагнозом – 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>, повлекших легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью Потерпевший №2, в виде 

<

данные изъяты>.

Как следует из показаний технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 и водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не установлено. 

В соответствии с водительским удостоверением №, выданным на имя ФИО1, следует, что ФИО1 получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины 

<

данные изъяты> является Потерпевший №2, ФИО1 допущена к управлению данным транспортным средством.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины 

<

данные изъяты> является Потерпевший №1

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Совокупность собранных и исследованных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя автомашиной, принадлежащей Потерпевший №2, в нарушение требований п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия и, не справившись с управлением транспортным средством, допустила выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной, в результате которого водителю данной автомашины Потерпевший №1 и пассажиру автомашины под управлением ФИО1 - Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, его последствия, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать её исправлению и достижению цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: №

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в трехдневный срок со дня его вынесения ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ГИБДД МО МВД РФ «Стародубский».

Постановление может быть обжаловало в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Булавин