Дело № 2а-1761/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005662-66

Учет № 192а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по ...... о взыскании налога на имущество, земельного налога с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по ...... обратилась в суд с административным иском о взыскании налога на имущество, земельного налога с ФИО1 указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. В 2017 году за налогоплательщиком числятся земельные участки, расположенные по адресу: ......; ......; ......; ....... Сумма к уплате по земельному налогу за 2017 год по сроку уплаты дд.мм.гг. в размере 7 240 руб., сумма налога взыскана судебным приказом *** от дд.мм.гг.. В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. За административным ответчиком зарегистрированы имущества, расположенные по адресу: ......; ......; ......; ....... Сумма к уплате по налогу на имущество за 2015 год по сроку уплаты дд.мм.гг. в размере 13 050 руб. В связи с имеющейся переплатой в размере 534,51 руб. сумма к уплате составила 12 515,49 руб., которая взыскана службой судебных приставов на основании судебного приказа *** от дд.мм.гг.. Сумма к уплате по налогу на имущество за 2016 год по сроку уплаты дд.мм.гг. в размере 27 037 руб., сумма налога в размере 25 183,12 руб. взыскана службой судебных приставов на основании судебного приказа *** от дд.мм.гг.. Сумма к уплате по налогу на имущество за 2017 год по сроку уплаты дд.мм.гг. в размере 30 084 руб., которая взыскана судебным приказом *** от дд.мм.гг.. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременное погашение задолженности начислены пени. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений пеня в размере 301,61 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 4 710,68 руб.

Всего 5 012,29 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России *** по РТ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, на основании п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Пункт 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 являлась собственником:

- земельных участков, расположенных по адресу: ......; ......; ......; ....... 

- имущества, расположенных по адресу: ......; ......; ...... .......

Следовательно, ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

дд.мм.гг. в адрес административного ответчика было направлено требование *** по состоянию на дд.мм.гг. об оплате задолженности пени налога на имущество в размере 1 413,25 руб., пени налога на имущество в размере 3 297,43 руб., пени на земельный участок в размере 301,61 руб. в срок до дд.мм.гг., которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ *** от дд.мм.гг. о взыскании задолженности (недоимки), который был отменен на основании возражений налогоплательщика от дд.мм.гг..

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России *** по РТ обратилась в суд дд.мм.гг..

Нарушений положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности не представлены, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 общей задолженности в сумме 5 012,29 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования ...... в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по ...... о взыскании налога на имущество, земельного налога с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по ...... для зачисления в соответствующий бюджет с ФИО1 задолженности на общую сумму 5 012 (пять тысяч двенадцать) рублей 29 копеек, из которых недоимка по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений пеня в размере 301 (триста один) рубль 61 копейка;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 4 710 (четыре тысячи семьсот десять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования ...... в размере 400 (четыреста) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: