Дело № 2-1656/17 г. г.Иваново

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2017 года в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ООО «Ивтекстром» в размере 1200000 руб., штраф в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «Ивтекспром» 01 октября 2014 г. заключен договор поставок сырья для текстильной промышленности. 06 октября 2014 г. истцом в ООО «Ивтекспром» поставлена пряжа х/б Nm 20/1 (товар) на общую сумму 1908265,80 руб. По условиям договора, ООО «Ивтекспром» предоставлялась отсрочка по оплате за поставленный товар в течение 14 дн. от даты отгрузки, что отражено в счете на оплату № 896 от 06 октября 2014 г. По состоянию на 01 октября 2017 г. ООО «Ивтекспром» оплатило за поставленный товар только 708265,80 руб., соответственно, задолженность составляет 1200000 руб., что подтверждается актами сверки. Согласно п.2.3 договора, в случае задержки оплаты поставленной партии товара относительно даты, указанной в выставленном счете, покупатель обязуется оплатить штраф из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 4 сентября 2017 г. количество дней просрочки оплаты составило 1050, а сумма штрафа 1260000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ивтекспром» между истцом и ответчиком 01 октября 2014 г. заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «Ивтекспром» на сумму 1500000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, в случае просрочки исполнения ООО «Ивтекспром» обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя. Согласно п.2.4 договора поручительства, поручитель уплачивает денежные средства кредитору при отправлении кредитором письменного требования, содержащего существо неисполненного обязательства, в течение 14 дн. со дня отправки данного требования. Днем отправки считается дата штампа отправляющего почтового отделения. Заказное письмо с требованием об исполнении обязательств направлено в адрес ответчика 4 сентября 2017 г. и 2 октября 2017 г. В соответствии с п.3.2 договора поручительства, в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в суде. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по оплате задолженности за ООО «Ивтекспором».

Истец ИП ФИО1, извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал и пояснил, что имела место одна поставка товара на сумму 1908265,80 руб. Товар ФИО2 забирал лично 6 октября 2014 г., подписал товарную накладную. Он был с водителем, который расписался в товарно-транспортной накладной. Счёт на оплату ФИО2 получил также 6 октября 2014 г. Первые 2 платежа по договору за ООО «Ивтекспром» оплатило иное юридическое лицо в порядке взаимозачета с ООО «Ивтекспром», в документах указан номер того самого счета, что свидетельствует о том, что ООО «Ивтекспром» счет был получен. От даты отгрузки 6 октября 2014 г. последний 14-й день приходится на 19 октября 2014 г., соответственно, 20 октября 2014 г. наступил срок оплаты. Акт сверки от 30 июня 2015 г. был направлен ответчику ФИО2, как представителю ООО «Ивтекспром», по электронной почте, он его подписал и направил по электронной почте истцу, который также его подписал. После предъявления иска платежей ни от ответчика, ни от ООО «Ивтекспром» не поступало. Полагает, что размер штрафа 300000 руб. при размере задолженности 1200000 руб. и при просрочке в 1050 дн. является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО2, извещавшийся по месту регистрации в месте жительства, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция повторно возвращена почтовым отделением связи по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением в силу ст.165.1 ГК РФ. С согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Ивтекспром», извещавшегося в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание также не явился.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством третьих лиц.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (ст.367 ГК РФ).

01 октября 2014 г. между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Ивтекспром» (покупатель) в лице директора ФИО2 заключен договор поставок сырья для текстильной промышленности № 1, по условиям которого поставщик обязуется поставлять партиями, а покупатель – принимать и оплачивать сырьё для текстильной промышленности (далее – товар) в 2014-2018 годах в соответствии с условиями настоящего договора.

При этом, ассортимент, количество, цена, сроки поставки и платежей устанавливаются на каждую партию товара отдельно и отражаются в выставляемых поставщиком счетах на предварительную оплату.

Оплата каждой поставляемой партии товара должна быть произведена не позднее даты, установленной в счёте на предварительную оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу и (или) на расчетный счет поставщика.

Договор действует с момента подписания и до 31 декабря 2018 г., а в отношении расчетов сторон – до полного расчета между ними.

Данный договор составлен в трёх экземплярах – поставщику, покупателю и поручителю.

01 октября 2014 г. между ИП ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ивтекспром» (должник) обязательств по договору поставок сырья для текстильной промышленности № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника по выше названному договору в том же объеме, как и должник, но на сумму не более 1500000 руб.

В случае неисполнения должником своих обязательств по выше названному договору поручитель обязуется уплатить кредитору сумму денежных средств, подлежащих взиманию с должника.

В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с должника, или поручителя.

Договор действует с момента подписания и до 31 декабря 2018 г, а в отношении расчетов сторон – до полного расчета между ними.

Договор поручительства составлен в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон.

Как следует из товарной накладной № 666 от 06 октября 2014 г., подписанной от имени принимающей стороны ФИО2 с проставлением печати ООО «Ивтекспром», указанному юридическому лицу ИП ФИО1 было отпущено пряжи х/б Nm 20/1 на сумму 1908265,80 руб.

Согласно счёта на оплату № 896 к выше указанному договору поставок, датированному 06 октября 2014 г., период его оплаты – 14 дней от даты отгрузки. 

Согласно товарно-транспортной накладной № 731, отгрузка выше названного товара в выше указанном количестве имела место 06 октября 2014 г., грузополучателем по товарно-транспортной накладной является ООО «Ивтекспром», грузоотправителем ИП ФИО1. 

Согласно платежного поручения № 180, первая оплата товара по счету № 896 от 06 октября 2014 г. в размере100000 руб. имела место 20 ноября 2014 г., плательщиком за ООО «Ивтекспром» выступило ООО «Азимут» в счет взаиморасчетов между ними по письму от 20 ноября 2014 г., вторая оплата в размере 50000 руб. по данному счету и также в порядке взаиморасчетов имела место 23 апреля 2015 г.

Т.о., после осуществления данных платежей, размер задолженности по договору поставок составил 1758265,80 руб.

В договоре поставок стороны согласовали, что документы по исполнению данного договора, переданные по факсимильной связи и электронной почте по реквизитам, указанным в данном договоре, считаются действительными.

По пояснениям представителя истца, акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. был подписан ИП ФИО1 и ФИО2, как представителем ООО «Ивтекспром», путем электронного документооборота. 

Согласно данного акта, на 30 июня 2015 г. задолженность ООО «Ивтекспром» перед ИП ФИО1 составляла 1758265,80 руб., что также подтверждается выше указанными платежными поручениями.

ООО «Ивтекспром» вносило в кассу ИП ФИО1 оплату по договору № 1 от 01 октября 2014 г. наличными денежными средствами: 01 августа 2016 г. в размере 100000 руб., 6 сентября 2016 г. – в размере 100000 руб., 23 ноября 2016 г. – в размере 100000 руб., 09 декабря 2016 г. – в размере 100000 руб., 29 декабря 2016 г. – в размере 100000 руб. и 27 января 2017 г. – в размере 58265,80 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Т.о., в общей сложности по договору поставок ООО «Ивтекспром» оплачено 708265,80 руб., соответственно, задолженность по договору составляет 1200000 руб.

По пояснениям представителя истца, более платежей ни от ООО «Ивтекспром», ни от ФИО2 не поступало. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Судом не установлено оснований прекращения поручительства по основаниям, приведенным в ст. 367 ГК РФ.

04 сентября 2017 г. ИП ФИО1 направил ФИО2 по адресу, указанному в договоре поручительства, письменное требование, содержащее существо не исполненного обязательства, а именно, просил оплатить задолженность по оплате за товар в размере 1200000 руб. и штраф в размере 300000 руб., что подтверждается текстом требования, описью вложения в ценное письмо, квитанцией почтового отделения связи. 06 сентября 2017 г. имела место неудачная попытка вручения, 06 октября 2017 г. письмо возращено его отправителю.

02 октября 2017 г. аналогичное письменное требование было направлено истцом по месту регистрации ответчика в месте жительства, что также подтверждается текстом требования, описью вложения в ценное письмо, квитанцией почтового отделения связи. 04 октября 2017 г. имела место неудачная попытка вручения, 06 ноября 2017 г. письмо возращено его отправителю.

В силу ст.165.1 ГК РФ данные почтовые отправления считаются доставленными их адресату.

По условиям договора поручительства, поручитель уплачивает денежные средства кредитору при отправлении последним письменного требования, содержащего существо не исполненного обязательства, в течение 14 дн. со дня отправки данного требования. Днём отправки считается дата штампа отправляющего почтового отделения. 

Поскольку 14 дней с момента отправки требований истекли, однако, обязательство поручителем не выполнено, доказательств обратного не представлено, то задолженность ООО «Ивтекспром» в сумме 1200000 руб. в силу выше установленных обстоятельств и выше приведенных норм права подлежит взысканию с солидарного должника - поручителя ФИО2.

Ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из договора, может быть предусмотрена законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора поставок, в случае задержки оплаты поставленной партии товара относительно даты, указанной в выставленном счёте на предварительную оплату, покупатель обязуется оплатить штраф из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый календарный день просрочки. По условиям договора поручительства, в случае неисполнения должником своих обязательств договору поставок, поручитель обязуется уплатить кредитору сумму денежных средств, подлежащих взиманию с должника. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника по выше названному договору в том же объеме, как и должник, но на сумму не более 1500000 руб.

Т.о., с поручителя может быть взыскано не более 300000 руб. штрафа за просрочку должником исполнения обязательств по договору (1500000 руб. – 1200000 руб.).

Согласно представленного истцом расчета, размер штрафа с 20 октября 2014 г. по 04 сентября 2017 г. исходя из задолженности в размере 1200000 руб. составляет 1260000 руб.

Поскольку в деле не имеется сведений о получении ООО «Ивтекспром» счёта на оплату товара именно 06 октября 2014 г., однако, платежными документами однозначно подтверждается наличие данного счета у ООО «Ивтекспром» на 20 ноября 2014 г., то суд полагает необходимым рассчитать штраф с 20 ноября 2014 г. по 04 сентября 2017 г. (1020 дн.), который за указанный период исходя из размера задолженности 1200000 руб. составит 1224000 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71). 

При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73). Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (п.81).

Суд, учитывая разъяснения ВС РФ, размер задолженности, длительность периода просрочки неисполнения обязательства (1020 дн.), соотношение размеров задолженности и штрафа, не усматривает оснований для его снижения. Неисполнение обязательств позволяет должнику в течение длительного периода вплоть до настоящего времени неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании штрафа в размере 300000 руб. является основанным на нормах закона и договора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб. за рассмотрение дела судом, которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность солидарного должника ООО «Ивтекспром» по договору поставок сырья для текстильной промышленности № 1 от 01 октября 2014 г. в размере 1200000 рублей и штраф в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме составлено 14 ноября 2017 года.