ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск 21 июня 2021 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Грековой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Черемных П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, он достоверно зная о том, что для получения права на допуск к прохождению квалификационных испытаний, согласно пункта 23 приказа Минтранса России № 87 от 12.03.2018 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта», а именно при выдаче диплома на право занятия должности капитана-механика в соответствии с приказом ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, требуется предоставить в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» перечень обязательных документов, в том числе медицинское заключение, подтверждающее годность для работы на судах по состоянию здоровья, которое ФИО1 не получал, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 часов, незаконно умышленно приобрел с целью дальнейшего использования, у 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> бесплатно, без фактического прохождения медицинской комиссии, медицинское заключение по результатам периодического предварительного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя ФИО1, председателем врачебной комиссии (профпатологом) ОГАУЗ «Иркутская, городская клиническая больница №» Иркутский городской центр профессиональной патологии 

<

данные изъяты>, являющееся официальным документом, содержащим недостоверные сведения о результатах проведенного ФИО1 периодического медицинского осмотра. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления данное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) незаконно умышленно хранил с момента незаконного приобретения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в послеобеденное время, проследовал на общественном транспорте до ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов до 16 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно незаконно использовал его, предоставив начальнику отдела дипломирования и аттестации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» 

<

данные изъяты> в кабинете № документы на свое имя, перечень которых утвержден Положением ФБУ «Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе поддельное медицинское заключение по результатам периодического предварительного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя ФИО1, председателем врачебной комиссии (профпатологом) ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» Иркутский городской центр профессиональной патологии 

<

данные изъяты> наличие которого являлось обязательным для получения права допуска без прохождения квалификационных испытаний. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов непосредственно после рассмотрения 

<

данные изъяты> указанных документов, ФИО1 получил от нее расписку-уведомление об их приеме, а также был уведомлен о назначении квалификационных испытаний на ДД.ММ.ГГГГ. По возвращению домой, по адресу места жительства: 

<

адрес>, он выбросил поддельное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) за ненадобностью вышеуказанного документа.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Грекова Е.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В силу статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в период дознания проявил деятельное раскаяние, обратился с явкой с повинной, признал свою вину в полном объеме, обстоятельства инкриминируемого преступления установлены с его показаний, то есть он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, и в настоящее время перестал быть общественно опасным, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного инкриминируемым преступлением.

Учитывая данные обстоятельства, личность ФИО1, его отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: анкета на имя ФИО1, расписка уведомление о приеме документов, заявление о проведении квалификационных испытаний, согласие на обработку персональных данных, копия паспорта ФИО1, пять копий дипломов на имя ФИО1, копии подтверждений к дипломам копия свидетельства ОГОУ начального профессионального образования, справки о стаже плавания, справка ООО «

<

данные изъяты>» о нахождении в должности механика с совмещением обязанностей капитана, копия трудовой книжки, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля 

<

данные изъяты> копия медицинского заключения по результатам предварительного медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, сравнительные образцы подписи 

<

данные изъяты>., сравнительные образцы оттиска печати на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела.

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» личного дела ФИО1, с находящимися в нем документами, переданными на ответственное хранение свидетелю 

<

данные изъяты> и о хранении приобщенных вещественных доказательств в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – личное дело ФИО1, с находящимися в нем документами, переданными на ответственное хранение свидетелю 

<

данные изъяты> хранить в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», копию медицинского заключения по результатам предварительного медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, сравнительные образцы подписи 

<

данные изъяты> сравнительные образцы оттиска печати на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова