Дело № 1-188/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шапошникова А.В., представившего удостоверение №422 и ордер №Н 08883,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце ... года, в дневное время суток, находясь в географических координатах ... северной широты и ... восточной долготы, в лесном массиве, расположенном в районе села ..., обнаружил в вышеуказанном месте один дикорастущий куст, растения рода Cannabis (Конопля). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

В этот же день, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь мотивом личного употребления наркотических средств, путем отделения стебля от корня, сорвал дикорастущий куст растения рода Cannabis (Конопля) и передвигаясь пешком по территории ..., перенёс обнаруженный им куст растение рода Cannabis (Конопля), от места обнаружения к месту своего проживания, расположенному по адресу: ..., где в ... года, действуя в продолжение своего преступного умысла, с теми же мотивом и целью, высушил и измельчил его вручную, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего незаконного хранения и личного употребления, приобрёл наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество не менее 10,52 грамма, которое продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, с момента приобретения вплоть до ... ..., когда, в период времени с ..., в ходе производства обыска по месту его проживания, по адресу: ... сотрудниками органа внутренних дел было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 10,52 грамма, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно при указанных в установочной части приговора без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство. В содеянном раскаивается и сожалеет. 

Вина ФИО1 помимо вышеуказанных доказательств доказана и исследованными судом иными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом обыска от ..., согласно которого в жилище ФИО1 по адресу: г.Севастополь, ..., обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.21-26);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого изъятое в жилище ... вещество растительного происхождения является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 10,52 грамма (л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1 (л.д.69-70);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого ФИО1 показал как при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство (л.д.74-80).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимого ФИО1 полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Показания подсудимого, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются с иными вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. Суду не представлено оснований считать данные показания подсудимого самооговором.

Судом также исследовалась личность ФИО1, у которого согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ... (л.д.65-67) хоть и выявляется психическое расстройство – Параноидная шизофрения (состояние стойкой ремиссии), однако оно не препятствовало ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов у суда не имеется.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке не по инициативе подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе, что не судим, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «Параноидная шизофрения», на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 6300 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокату Шапошникову А.В. за производство защиты подсудимого на стадии судебного разбирательства, а также 1800 рублей за производство защиты на стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ... в доход государства 8100 (восемь тысяч сто) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката Шапошникова А.В.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) общей массой 10,32 г, находящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.