Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

27 июля 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Субботиной Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, судимого:

18 ноября 2010 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 июля 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

05 октября 2011 года Центральным районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (8 преступлений, в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, одно из преступлений совершено в несовершеннолетнем возрасте), (с учетом изменений внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 июля 2012 года) с назначением наказания по совокупности с приговором от 18 ноября 2010 года, определяемой по ст. 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 марта 2013 года условно досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2013 года;

03 сентября 2014 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от 23 сентября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком 2 года 6 месяцев, начало срока 05 сентября 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 31 мая 2014 года по 02 июня 2014 года,

31 мая 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 159 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с назначением наказания по совокупности с приговорами от 05 октября 2011 года (с применением ст. 79 УК РФ) и от 03 сентября 2014 года, определяемой по ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 4 месяца 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь возле 

<

адрес>, г.Чебаркуль Челябинской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П., встретившись с последним возле вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, обманул П., убедив его передать ему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 205 000 рублей в рассрочку. Для придания убедительности и правдоподобности своих действий, ФИО2 с помощью третьего лица, оказывающего услуги по оформлению нотариально заверенного договора займа, и не осведомленного о его преступных намерениях, заключил с П. договор займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые должен был вернуть в качестве оплаты за автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно предварительной договоренности.

После чего, ФИО2, не имея намерения в дальнейшем производить оплату за приобретенный автомобиль, продолжая обманывать П., получил от него комплект ключей и документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, дающие ему право распорядиться имуществом по своему усмотрению, после чего, с места преступления скрылся, тем самым, завладев путем обмана автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб в размере 205 000 рублей. 

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Субботина Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший П. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.143, 191).

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 путем обмана, совершил хищение имущества, принадлежащего П., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 205 000 рублей. 

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, судим, не трудоустроен, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшему, мнение потерпевшего П., не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого согласно ч.1 ст.18 УК РФ учитывается непогашенная судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 05 октября 2011 года.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО2 наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, при этом, учитывая его личность суд полагает целесообразным не назначать ему дополнительное наказание в ограничения свободы. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отбывание наказание ФИО2 суд назначает согласно п.в ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, заявление о постановке на регистрационный учет №, акт сверки и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле; 

ключ от автомобиля, брелок сигнализации, брелок для ключей от автомобиля «

<

данные изъяты>», договор займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшему П. под сохранную расписку, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 31 мая 2018 года, которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 31 мая 2018 года в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, заявление о постановке на регистрационный учет №, акт сверки и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; 

ключ от автомобиля, брелок сигнализации, брелок для ключей от автомобиля «

<

данные изъяты>», договор займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшему П. под сохранную расписку, оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>