Мотивированное 

решение

 составлено 15.03.2017г.

Дело № 2 – 498 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: 

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Мехниной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами путем подписания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕНСрок возврата кредита - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере ............ руб. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за должником числится задолженность в размере ..............., в том числе: ............. руб. - сумма основного долга; .............. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ............., уплаченную государственную пошлину в сумме .............

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил взыскать только сумму основного долга без начисленных по кредиту процентов, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ............ руб. под ............. % годовых на срок ............ месяцев, деньги заемщиком были получены, то есть кредитор исполнил обязательства по указанному договору.

Подпись ФИО1 в договоре свидетельствует о его согласии на получение кредита на указанных условиях. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за нарушение срока возврата кредита начисляются пени в размере ............ % годовых от суммы просроченной задолженности, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере ............ % годовых от суммы просроченной задолженности

Установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по условиям кредитного договора, в нарушение условий договора, не исполняет.

Согласно п. 2 ст.811, п. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочки погашения долга. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ............., в том числе: по основному долгу .......... руб., по процентам – ........... Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Действующее законодательство не предусматривает возможность освобождения заемщика от уплаты договорных процентов в связи с имущественным положением либо при применения к требованию об уплате процентов по договору положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9251 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере ..........., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........., а всего – .........

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.А.Тарасова