Дело № 12-1358/2019

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Амурской области от 05 июня 2019 года № 10-23/101, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ в отношении директора филиала АО «Амурские коммунальные системы» «Амуртеплосервис» ФИО1,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды от 05 июня 2019 года № 10-23/101директор филиала АО «Амурские коммунальные системы» (далее – АО «АКС») «Амуртеплосервис» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В период с 20 февраля 2019 г. по 20 марта 2019 г. была проведена внеплановая выездная проверка Министерством природных ресурсов по Амурской области в отношении объекта АО «АКС» - модульной котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, ВОС.

Проверкой установлено, что АО «АКС» при осуществлении деятельности на вышеуказанной котельной эксплуатирует объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, включающий в себя как минимум 10 стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух - это 5 БМК Терморобот и 5 площадок ссыпания золы в съемные внешние зольники (места (площадки) накопления отходов (складирования наполненных сменных зольников) на объекте не определены, не обозначены и не оборудованы). Согласно п. 7 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны представлять в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и в сроки, которые определены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом волнительной власти.

Порядок и сроки представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля утверждены приказом Минприроды России от 28.02.2018 г. № 74 (зарегистрирован в Минюсте России 03.04.2018 № 50598) (далее - Порядок). 

В соответствии с п. 1 Порядка, отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (далее - Отчет) представляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах 1. II и III категорий, ежегодно до 25 марта года, следующего за отчетным. Согласно абз. 2 п. 2 Порядка, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность на объектах II и III категории, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, представляют отчет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий региональный государственный экологический надзор, по месту осуществления деятельности.

В соответствии с п. 3 Порядка, Отчет оформляется в двух экземплярах, один экземпляр которого хранится у юридического лица или индивидуального предпринимателя. осуществляющего хозяйственную и (или) иную деятельность на данном объекте, а второй экземпляр вместе с электронной версией отчета на магнитном носителе представляется непосредственно в соответствующий орган, указанный в пункте 2 Порядка, или направляется в его адрес почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении.

В протоколе об административном правонарушении от 20.05.2019 г. № 10-23/107 и в постановлении от 05.06.2019 г. № 10-23/101 указано, что в нарушение вышеуказанных требований Отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на объекте: модульная котельная, 

<

...>, ВОС в ходе проведения проверки не представлен, по состоянию на 30.04.2019 г. в адрес министерства не поступал.

Учитывая вышеизложенное, Министерство природных ресурсов Амурской области усмотрело в действиях директора филиала АО «Амурские коммунальные системы» «Амуртеплосервис» ФИО1, при эксплуатации объекта - модульная котельная, 

<

...>, ВОС признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ – «Сокрытие или искажение экологической информации», выразившиеся в сокрытии, умышленном искажении или несвоевременном сообщении полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажении сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился, поскольку Отчет о результатах производственного экологического контроля готовится по результатам выполнения программы производственного экологического контроля. В свою очередь, программа производственногоэкологического контроля в соответствии с п.3 ст. 67 Федерального закона об охране окружающей среды должна содержать, в том числе, сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников. В соответствии с Приказом Минприроды России от 07.08.2018 г. № 352 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки» инвентаризация выбросов проводится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность с использованием стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Решение о проведении инвентаризации выбросов, которым определяются сроки проведения инвентаризации выбросов и назначается должностное лицо, ответственное за проведение инвентаризации выбросов, утверждается хозяйствующим субъектом.

Инвентаризация стационарных источников на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вводимых в эксплуатацию, проводится не позднее чем через два года после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов. Согласно имеющегося в материалах разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки следует, что автоматизированная угольная котельная допускается в эксплуатацию по времени схеме на период пусконаладочных работ с 25.12.2018 г. На момент проведения проверки инвентаризация стационарных источников на объектах, оказывающих негативное воздействие окружающую среду, не была проведена. Кроме того, модульная котельная, расположенная адресу: 

<

...>, ВОС, была допущена к эксплуатации за 6 дней до окончания календарного года. 

Таким образом, разработка программы производственного экологического контроля возможна, по мнению ФИО1, только после проведения, в том числе, инвентаризации источников выбросов на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. В законодательстве отсутствует информация о сроках разработки производственной программы экологического контроля, по исполнению которой акционерное общество в срок до 25 марта года, следующего за отчетным, обязано предоставить в Министерство природных ресурсе соответствующий отчет. Считает, что у ФИО1 как у должностного лица АО «АКС» отсутствовала возможность предоставления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на модульную котельную, расположенную по адресу: 

<

...>, ВОС, которая с 20.04.2018 г. работала в рамках режимно-наладочных испытаний, и только с 25.12.2018 г. – на основании разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки по временной схеме на период пусконаладочных работ до 25.03.2019 г. Также считает, что по итогам выездной внеплановой проверки должностным лицом министерства вынесено 8 постановлений в отношении ФИО1 о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ на общую сумму 24 000 рублей, по одним и тем же основаниям - только по разным объектам (котельным), хотя проверка проводилась в рамках одного мероприятия, в один и тот же период времени, на предмет соблюдения требований законодательства и иных актов Российской Федерации в деятельности юридического лица, связанной с обращением с отходами, в связи с чем полагает, что в данном случае содеянное полностью охватывается составом одного административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, совершение которого влечет однократное привлечение лица к административной ответственности, вне зависимости от количества проверенных объектов, в отношении которых были допущены нарушения, подпадающие под действие указанной нормы.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

Часть 1 ст. 23.29 КоАП РФ устанавливает, что органы, осуществляющие государственный экологический надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 8.5 КоАП РФ. Часть 2 названной статьи уполномочивает рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, старших государственных инспекторов субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

Пунктом 1.1.Положения о министерстве природных ресурсов Амурской области, утв. Постановлением Губернатора Амурской области от 01.09.2015 г. № 222 Министерство природных ресурсов Амурской области является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в сфере недропользования, природопользования, горнодобывающего комплекса (за исключением предприятий угледобывающей промышленности), водных отношений, охраны атмосферного воздуха, окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и осуществления государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня.

Постановлением № 10-23/101 о назначении административного наказания старший государственный инспектор Амурской области по охране окружающей среды ЕМ привлекла к административной ответственности директора филиала АО «Амурские коммунальные системы» «Амуртеплосервис» ФИО1 за нарушение ст. 8.5 КоАП РФ.

ФИО1 был переведен на должность директора филиала АО «АКС» «Амуртеплосервис» на период с 12.11.2018 г. по 30.04.2019 г.; согласно должностным обязанностям, руководит в соответствии с законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также за финансово-хозяйственные результаты его деятельности (п. 2.2 Должностной инструкции от 22.02.2017 г.).

Согласно ст. 8.5 КоАП РФ, сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что по итогам выездной внеплановой проверки должностным лицом Министерства природных ресурсов Амурской области было вынесено 8 постановлений в отношении директора филиала АО «Амурские коммунальные системы» «Амуртеплосервис» ФИО1 о назначении административного наказания предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ на общую сумму 24 000 рублей, по одним и тем же основаниям, только по разным объектам - восьми котельным, расположенным по разным адресам в г. Благовещенске. 

Довод заявителя о том, что проведение проверки в рамках одного мероприятия, в один и тот же период времени, на предмет соблюдения требований законодательства и иных актов одним должностным лицом, в отношении обращения с отходами охватывается составом одного административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, совершение которого влечет однократное привлечение лица к административной ответственности (вне зависимости от количества проверенных объектов, в отношении которых были допущены нарушения), - не соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Каждое правонарушение имеет свой субъект, объект, субъективную и объективную стороны. Поскольку действие (бездействие), причиняющее вред общественным отношениям, производится пусть и одним способом, но в разных местах, объективная сторона правонарушений в восьми указанных случаях различная. Кроме того, у административного органа и суда нет оснований и для обращения к части 2 ст. 4.4 КоАП РФ, которая применяется при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу.

Судом установлено, что основанием для привлечения директора филиала АО «Амурские коммунальные системы» «Амуртеплосервис» ФИО1 к административной ответственности выступило непредставление (по результатам проведения проверки с 20 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года) отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на объекте модульная котельная, расположенная по адресу: 

<

...>, ВОС.

Пункт 2 ст. 67 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусматривает, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Пункт 3 ст. 67 Федерального закона «Об охране окружающей среды» устанавливает, что программа производственного экологического контроля содержит, в том числе, сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников.

Следовательно, разработке программы производственного экологического контроля предшествует инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников.

Согласно пункту 1 Требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, утв. Приказом Минприроды России от 28.02.2018 г. № 74, программа производственного экологического контроля должна разрабатываться и утверждаться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, по каждому объекту с учетом его категории, применяемых технологий и особенностей производственного процесса, а также оказываемого негативного воздействия на окружающую среду.

Модульная котельная, расположенная по адресу: 

<

...>, ВОС относится к III категории объекта НВОС, что подтверждается Программой производственного экологического контроля на данный объект.

Согласно пункту 2Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утв. Приказом Минприроды России от 07.08.2018 г. № 352, инвентаризация стационарных источников на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вводимых в эксплуатацию, проводится не позднее чем через два года после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов.

Разрешение № 75 на допуск в эксплуатацию энергоустановки – автоматизированной угольной котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, ВОС было выдано Дальневосточным управлением Ростехнадхзора 25.12.2018 г. Инвентаризация была проведена в 2019 году.

Отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, согласно содержанию Приказа Минприроды России от 28.02.2018 г. № 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» представляется по результатам выполнения программы производственного экологического контроля.

Согласно пункту 1 Порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (приложение № 2 к Приказу Минприроды России от 28.02.2018 г. № 74), отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля представляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, ежегодно до 25 марта года, следующего за отчетным.

Поскольку такая Программа производственного экологического контроля (ПЭК) АО «АКС» в отношении котельной 

<

...>, ВОС была утверждена директором АО «АКС» 23.05.2019 г., следовательно, обязанность сдачи отчета по этой программе возникнет у директора филиала АО «Амурские коммунальные системы» «Амуртеплосервис» ФИО1 в 2020 году.

Следовательно, не было события правонарушения в действиях директора филиала АО «Амурские коммунальные системы» «Амуртеплосервис» ФИО1 по ст. 8.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Амурской области от 05 июня 2019 года №10-23/101, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении директора филиала АО «Амурские коммунальные системы» «Амуртеплосервис» ФИО1 - отменить, производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского 

городского суда В.В. Вискулова