Ткаченко М.Е. дело №12-13/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Ж.В.Килафян, с участием защитника ФИО1 - адвоката Кононенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу 5-2-834/2023 об административном правонарушении от 13.12.2023 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-834/2023 от 13 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 8.11.2023 года на 6 км автодороги «Чалтырь-Большие Салы», управляя транспортным средством автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, чем нарушил п.1.3 и п.9.1.(1) ПДД РФ. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 13 декабря 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

В своей жалобе заявитель ФИО1, не признавая вину в совершении административного правонарушения, выразил несогласие с вынесенным постановлением. В жалобе ФИО2 указывает на то, что он не имел умысла нарушать Правила дорожного движения, он совершил обгон большегруза в разрешенном для этого месте, кроме того, в момент обгона грузовик, который он обгонял, двигался «прижавшись» к обочине, таким образом, что ФИО1 объехал его без выезда на полосу встречного движения. Автомобиль ДПС двигался сзади на значительном удалении (около 200 м), между патрульным автомобилем и автомобилем ФИО1 двигались несколько автомобилей, таким образом, условия прямой видимости отсутствовали, видео и фото фиксация нарушения не представлены. Работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, поэтому лишение права управление транспортными средствами негативно скажется на жизни его семьи. 

На основании изложенного, ФИО1 просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Кононенко Р.В. поддержал доводы жалобы, просил оспариваемое постановление отменить или изменить и назначить наказание в виде штрафа. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, суду пояснила, что ФИО1 не выезжал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Она находилась на пассажирском сиденье машины, ФИО1 ей не знаком, она воспользовалась его услугами как таксиста. Однако суд критически относится к её показаниям, поскольку автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежит отцу свидетеля ФИО5, что может вызывать сомнения в правдивости свидетельских показаний. 

Выслушав защитника ФИО3, свидетеля ФИО5, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 13.12.2023 года по следующим основаниям.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1)ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Сплошная линия разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что ФИО1 8.11.2023 года на 6 км автодороги «Чалтырь-Большие Салы», управляя транспортным средством автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, чем нарушил п.1.3 и п.9.1.(1) ПДД РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 08.11.2023 года по факту совершенного правонарушения, где ФИО1 указал, что нарушил первый раз, с нарушением согласен, просит назначить штраф (л.д.2); 

- схемой места совершения ФИО1 административного правонарушения от 08.11.2023 года, где указана траектория движения транспортного средства автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № (л.д.4);

- справкой о результатах поиска правонарушений, согласно которой ФИО6 неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные Главой 12 КРФ об АП за последний год (л.д.7). 

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Представленными материалами дела об административном правонарушении подтверждается выезд и движение автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ по стороне встречного движения, которое в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019 года подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств, в ходе рассмотрения административного дела не усматривается.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения; наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов административного дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушения правил дорожного движения носят систематический характер, то оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-834/2023 от 13.12.2023 года в отношении Ерганяна ФИО8, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Килафян Ж.В.