Дело № 1-205/2025

УИД 34RS0038-01-2025-002221-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя Романова В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гайсиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.....>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес> гостях у родителей, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «

<

.....>» в сети Интернет через мессенджер «

<

.....>» на канале «

<

.....>» заказал себе наркотическое средство эфедрон (меткатинон) стоимостью 

<

.....> рублей и, продолжая реализацию своего преступного умысла, на автомобиле «

<

.....>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его ФИО18., проехал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, введя данные своего «Qiwi кошелька», перевел неустановленному в ходе дознания лицу в качестве оплаты за приобретенное им наркотическое средство денежные средства в размере 

<

.....> рублей, после чего на канале «

<

.....>» в мессенджере «

<

.....>» ему пришли сообщения с фотографиями расположения «тайника-закладки» и географическими координатами оплаченного им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ на этом же автомобиле ФИО1 приехал в 

<

адрес>, где по присланным ему географическим координатам: 

<

.....> примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в траве возле дерева примерно в 150 метрах от 

<

адрес> обнаружил обмотанный черной изоляционной лентой прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное эфедрон (меткатинон), при этом заведомо зная, что эфедрон (меткатинон) является наркотическим средством, забрал его себе, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, положив его в левый передний карман надетых на нем шорт. После чего, ФИО1 на автомобиле направился домой. В пути следования, напротив 

<

адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> для проверки документов. В связи с тем, что на участке местности, с которого он направлялся, последнее время имели место случаи незаконного распространения наркотических средств, через «тайники-закладки», был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изоляционной лентой с незаконно приобретенным ФИО1 без цели сбыта наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) массой 0, 721 гр, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. 11.06.2025 года), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»), и которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своих родителей по адресу: 

<

адрес>, когда решил употребить наркотическое вещество, для чего он зашел через свой мобильный телефон через свой аккаунт в мессенджер «

<

.....>» на канал «

<

.....>», где выбрал наркотическое вещество под названием «мефедрон» в размере 1 грамма, стоимостью 

<

.....> рублей для личного употребления. Через терминал «Киви» на реквизиты, указанные в телеграмм канале под названием «Караван», он внес денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, после чего на его телефон ему прислали координаты и фото «Закладки», а именно: 

<

адрес> в лесном массиве. После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле, принадлежащем его отцу, поехал по указанным координатам, нашел определенное дерево, которое было изображено в фотографии, в траве возле дерева увидел сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим веществом. Он взял сверток и положил в левый карман надетых на нем шорт. Выйдя из лесного массива, он сел в автомобиль и поехал на нем в сторону дома. По пути следования он был остановлен сотрудниками полиции, которыми был произведен его личный досмотр. Наркотическое вещество у него было обнаружено и изъято. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО10 согласились на предложение сотрудников полиции принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины. После чего, они проследовали к дому 

<

адрес>, где сотрудники полиции объявили, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1, им были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято: в левом кармане надетых на том джинсовых шорт, сотрудниками полиции был обнаружен сверток обмотанный черной изолентой с приобретенным им незадолго до его задержания наркотическим веществом, который сотрудниками полиции был у того изъят и был упакован в белый конверт, оклеен пояснительной запиской и печатью «Дежурная часть». После чего, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое тот ранее заказал на телеграмм канале «

<

.....>» для личного потребления. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «

<

.....>», который был упакован в бумажный конверт, свободные концы которого оклеены пояснительной запиской с оттиском печати «Дежурная часть». После чего, был составлен протокол личного досмотра, где все участники поставили свою подпись. После сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых его и ФИО10 при осмотре места происшествия с участием ФИО1 Они согласились на предложение сотрудников полиции. Участвующим лицам еще раз были разъяснены права и обязанности, и по указанию ФИО1 все прошли на открытый участок местности в лесополосе в 150 метрах от 

<

адрес>. Подойдя к указанному месту, ФИО1 указал на траву, растущую возле корней дерева, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, тот поднял «закладку» с наркотическим веществом, которое заказал посредствам мессенджера «

<

.....>» на канале «

<

.....>». Далее был составлен протокол осмотра места пришествия, который был прочитан сотрудником полиции вслух и на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 89-90).

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии, согласно которым с 2022 года он работает в должности командира отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечения преступления и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут с полицейским (водителем) ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО13 По решению руководства Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 были направленны в 

<

адрес> для проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление и задержания лиц, причастных к изготовлению «Тайников-закладок» с наркотическими средствами. По прибытию в 

<

адрес> неподалеку от 

<

адрес> они остановились у экипажа сотрудников ДПС, которые проверяли документы ранее неизвестного им водителя автомобиль «

<

.....>», государственный регистрационный знак №, который в последствии представился им как ФИО1. В ходе диалога с ФИО1 они представились, предъявили служебные удостоверения и в ходе непродолжительной беседы с последним у них возникли подозрения, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего, он спросил у ФИО1 есть ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, которые тот добровольно готов выдать, на что тот ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. Тогда ФИО1 было предложено пройти личный досмотр, на что тот согласился. Он пригласил двух мужчин из числа местного населения в качестве понятых, разъяснил порядок, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом досмотра ФИО3, он еще раз спросил есть ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, которые тот добровольно готов выдать, на что тот ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых шорт - сверток, замотанный изолентой черного цвета, с наркотическим веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском печати и подписями участвующих лиц и мобильный телефон «

<

.....>», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском печати и подписями участвующих лиц. После чего, был составлен протокол личного досмотра ФИО2, где все участники поставили свою подпись. После произведенного личного досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, находится наркотическое вещество, которое тот ранее заказал через интернет для личного потребления (л.д. 91-92).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами представленными стороной обвинения:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому командир отделения ДВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ст. прапорщиком полиции ФИО12 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружил и изъял сверток перевязанный изолентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, сотовый телефон «

<

.....>» в корпусе 

<

.....> цвета (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположены на расстоянии 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, он подобрал наркотическое средство (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фрагмент черной изоленты, из которых был изготовлен сверток, в котором находилось наркотическое вещество; вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № - н является наркотическим веществом, массой 0, 721 грамм содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство; мобильный телефон «

<

.....>» (л.д. 79-82);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,721 грамм является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.20-23).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-77).

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Вышеуказанные свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого на предварительном следствии, оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1 не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона. 

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в объеме обвинения, изложенном в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.

В соответствии с положениями, сформулированными п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и указании обстоятельств, неизвестных следствию в период предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому с возложением на него обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. При этом, наркотическое средство и упаковку, в которой оно находилось, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство. Мобильный телефон суд считает необходимым возвратить ФИО1, поскольку органом предварительного расследования он не признавался орудием, оборудованием или иным средством преступления. Материалы дела, в том числе постановление о признании предметов вещественными доказательствами, таковых сведений не содержат. Таким образом, оснований для применения конфискации указанного телефона на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в данном случае, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем наркотическим веществом массой 0,721 грамм; - фрагмент липкой ленты и пакеты с застежками «Zip lock», в котором ранее находилось наркотическое средство – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица; 

- сотовый телефон марки «

<

.....>», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле №1-205/2025, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области