Дело № 2-1738/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судья Панаевой А.В.,

при секретаре Торгашевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» об обязании выдать почтовую корреспонденцию и соблюдать нормы права, взыскании компенсации морального вреда и денежной суммы на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исками к Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» (далее по тексту Магнитогорский почтамт), в котором просит выдать почтовую корреспонденцию, почтовые отправления №, просит обязать ответчика соблюдать п. 99 почтовых правил и выдавать корреспонденцию при предъявлении заграничного паспорта, и/или военного билета офицера запаса, присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 10000 рублей (с учетом дополнений и уточнений), указав в обоснование требований, что неоднократно обращался в центральное почтовое отделение, а именно 04 августа 2018 года, 15 августа 2018 года, 10 августа 2018 года, 31 августа 2018 года, 04 сентября 2018 года, 07 сентября 2018 года, 13 сентября 2018 года для получения почтовой корреспонденции, в выдаче было отказано, несмотря на предъявление заграничного паспорта и военного билета офицера запаса. Считает, что руководители Магнитогорского почтамта грубо нарушили положения действующего законодательства в части обязанности почты РФ доставить адресату почтовое отправление и вручить.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «Почта России».

Определением суда от 11 сентября 2018 года объединены в одно производство гражданские дела № 2-1738/2018 по иску ФИО1 к Магнитогорскому почтамту об обязании выдать почтовую корреспонденцию, № 2-1796/2018 по иску ФИО1 к Магнитогорскому почтамту об обязании выдать почтовую корреспонденцию, возложении исполнения обязательств в натуре и компенсации морального вреда, № 2-1870/2018 по иску ФИО1 к Магнитогорскому почтамту об обязании соблюдения почтовых правил и выдачи корреспонденции при предъявлении заграничного паспорта, компенсации морального вреда, № № 2-1920/2018, 2-1940/2018 по иску ФИО1 к Магнитогорскому почтамту об обязании соблюдения почтовых правил и выдачи корреспонденции при предъявлении паспорта, заграничного паспорта, военного билета офицера запаса, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчиков Магнитогорского почтамта – филиала ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» - ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменный отзыв, в которых указала, что заграничный паспорт, военный билет военнослужащего, в случае когда получатель/отправитель не является военнослужащим срочной службы не являются документами по предъявлении которых надлежит выдавать почтовые отправления. Также указала, что в настоящее время истцом для получения регистрируемых почтовых отправлений предъявляется военный билет офицера запаса, однако сам истец уклоняется от их получения, при этом не проставляет отметки об отказе в получении ввиду чего почтовые отправления возвращаются отправителям с отметками «истек срок хранения».

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 3 ГПК РФ целью обращения в суд лица, право которого нарушено, является восстановление нарушенного права этого лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что регистрируемые почтовые отправления № поступили в отделение почтовой связи «Магнитогорск 455000», были переданы почтальону для вручения, предпринимались попытки вручения почтовых отправлений, в связи с истечением срока хранения возвращены обратному адресату 02 августа 2018 года, 08 августа 2018 года, 10 августа 2018, 13 августа 2018 года, 29 августа 2018 года, 09 сентября 2018 года, 12 сентября 2018 года, 13 сентября 2018 года, 20 сентября 2018 года 12 октября 2018 года соответственно.

Истцом в обоснование отказа ответчика в выдаче регистрируемых почтовых отправлений представлено 12 извещений (л.д. 134,135,137-146, 147-148) на получение спорных регистрируемых почтовых отправлений, за исключением № для получения предъявлены следующие документы:

- №- заграничный паспорт, военный билет;

- № - заграничный паспорт, военный билет;

- №– заграничный паспорт, военный билет;

- № – заграничный паспорт, военный билет;

- № – заграничный паспорт, военный билет;

- № - заграничный паспорт, военный билет;

- № - заграничный паспорт, военный билет;

- №- заграничный паспорт, военный билет;

- № - заграничный паспорт, военный билет;

- № - заграничный паспорт, военный билет;

- № - заграничный паспорт, военный билет;

- №- заграничный паспорт, военный билет.

При этом, во всех вышеуказанных почтовых извещениях в графе «почтовое отправление, указанное на лицевой стороне извещения, с верным весом, исправными оболочкой, печатями, пломбами, перевьязью, почтовый перевод получил» имеется подпись ФИО1, за исключением извещений на получение регистрируемых почтовых отправлений №, № по предъявлении военного билета офицера запаса (л.д. 147-148).

Кроме того, факты обращения истца к ответчику подтверждаются и записями в книге заявлений и предложений по вопросам выдачи следующих регистрируемых почтовых отправлений № – 15 августа 2018 года, № – 31 августа 2018 года, № – 04 сентября 2018 года, №– 07 сентября 2018 года, № – 13 сентября 2018 года ( л.д.21,81,163,178,205-206,208 ), на данные обращения были даны мотивированные ответы (л.д. 19-20,44-45, 80, 164, 179, 203-204, 207), 

При этом согласно копии из книги жалоб для получения регистрируемых почтовых отправлений:

- № ФИО1, предъявлялся только паспорт (заграничный паспорт) (л.д. 21), согласно ответу истцом документов удостоверяющих личность предъявлено не было (л.д. 19-20);

- № – военный билет офицера запаса (л.д. 81), согласно ответу сотрудники почты приготовили почтовые отправления для выдачи, но истец от их получения отказался (л.д. 80);

- № не указаны документы, которые были предъявлены для получения регистрируемых почтовых отправлений (л.д. 163), однако в ответе (л.д. 164) указано, что истцом были предъявлены заграничный паспорт и военный билет военнослужащего, военный билет офицера запаса не предъявлялся;

- № – заграничный паспорт, военный билет офицера запаса (л.д.178), однако согласно ответу истцом были предъявлены заграничный паспорт и военный билет военнослужащего, военный билет офицера запаса не предъявлялся (л.д. 179);

- № – военный билет офицера запаса (л.д. 205-206), однако согласно ответу истцом документов удостоверяющих личность предъявлено не было (л.д.203-204);

- № - военный билет офицера запаса и заграничный паспорт (л.д.208), однако согласно ответу истцом были предъявлены заграничный паспорт и военный билет военнослужащего, военный билет офицера запаса не предъявлялся (л.д.207).

В силу ст.19 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее по тексту Федеральный закон «О почтовой связи») права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом РФ «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на свободный доступ к информации о своих правах, об оказываемых услугах, о правилах оказания услуг почтовой связи, тарифах на них, сроках пересылки почтовых отправлений, запрещенных к пересылке предметах и веществах, номере и сроке действия лицензии на оказание услуг почтовой связи, об ответственности операторов почтовой связи перед пользователями услуг почтовой связи.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

В ст. 20 указанного Федерального закона закреплена обязанность операторов почтовой связи обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

В абз.4 ст.4 Федерального закона «О почтовой связи» указано, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (ред. от 13 февраля 2018 года) вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Пунктом 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п (ред. от 15 июня 2015 года) (далее по тексту Особые условия) заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям, а именно паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт гражданина СССР образца 1974 года (при наличии в нем фотографий по достижении установленного возраста - 25 и 45 лет); военный билет, временное удостоверение, выдаваемое гражданину Российской Федерации взамен военного билета, или удостоверение личности (для лиц, которые проходят военную службу), удостоверение личности моряка; справка установленной формы, выдаваемая гражданам Российской Федерации, находящимся в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых; документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, по которому он осуществляет въезд в Российскую Федерацию (для лиц постоянно проживающих за пределами территории РФ); временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления взамен утраченного или пришедшего в негодность документа, удостоверяющего личность; удостоверение члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации; паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; удостоверение беженца; свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории РФ; вид на жительство; разрешение на временное проживание, выданное иностранным гражданам или лицам без гражданства; свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации; служебное удостоверение работника прокуратуры.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

До настоящего времени такой федеральный закон не принят.

Конституция РФ возлагает на Президента РФ как главу государства решение вопросов гражданства РФ (п. «а» ст. 89) и устанавливает, что Президент РФ осуществляет свои полномочия посредством издания указов и распоряжений (ч. 1 ст. 90).

Таким образом, Президенту РФ делегированы в соответствии с Конституцией РФ полномочия по изданию указов, восполняющих пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного разрешения, при условии, что такие указы не противоречат Конституции РФ и федеральным законам, а их действие во времени ограничивается периодом до принятия соответствующих законодательных актов.

В целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» был введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828 утверждено Положение о паспорте гражданина РФ, согласно п. 1 которого паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Следовательно, документом, удостоверяющим личность лица и гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ.

При этом, согласно ответу на запрос суда УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области - 16 марта 2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску был изготовлен паспорт № который имеет статус «на выдачу», гражданин ФИО1 данный паспорт до настоящего времени не получил.

Кроме того, согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п предусмотрена возможность получения регистрируемых почтовых отправлений по предъявлении военного билета офицера запаса.

В силу ст.7 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» паспорт, выданный в целях реализации данного закона (заграничный паспорт), является одним из основных документов, удостоверяющих личность российского гражданина за пределами территории РФ, по которым он может выехать из РФ и въехать в РФ.

Военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности (п. 1 Порядка ведения и хранения военного билета солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана, входящим в состав Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета, утв. Приказом Министра обороны РФ от 18 июля 2014 года № 495 (ред. от 24.11.2016).

Таким образом, исходя из системного толкования выше приведенных норм военный билет военнослужащего является документом удостоверяющим личность, только военнослужащих, а паспорт (заграничный паспорт) является документом удостоверяющим личность гражданина РФ за ее пределами и документом на основании которого гражданин РФ может выехать из РФ и въехать в РФ.

Согласно ответу на запрос от 12 сентября 2018 года на имя ФИО1 выдан заграничный паспорт с датой окончания срока 26 июня 2027 года, иных отметок не имеется (л.д. 128).

Согласно ответу на запрос от 17 сентября 2018года ФИО1 прибыл на воинский учет в военный комиссариат Ленинского района г. Магнитогорска 10 ноября 1999 года из Нефтеюганского ОВК Ханты-Мансийского АО, где получал военный билет № от 10 октября 1994 года и является старшим лейтенантом запаса (л.д. 130).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку для получения спорных регистрируемых почтовых отправлений № ФИО1 предъявлялись военный билет военнослужащего, паспорт (заграничный паспорт), при этом ФИО1 не являлся военнослужащим и не находился за пределами Российской Федерации в этот момент, либо не представлялись документы, то оператором почтовой связи правомерно было отказано в выдаче почтовых отправлений. 

При этом, суд критически относиться к представленным почтовым извещениям в которых указана два документа предъявленных оператору почтовой связи для получения регистрируемых почтовых отправлений, в том числе военный билет офицера запаса, поскольку данные доказательства не согласуются со сведениями указанными истцом собственноручно в книге жалоб и опровергаются представленными стороной ответчика мотивированными ответами на письменные обращения истца, которые были составлены и направлены истцу до его обращения в суд. 

Кроме того, при оценке почтового извещения на почтовое отправление № (л.д. 137), суд учитывает, что ранее истцом суду была предъявлена копия указанного почтовое извещения, в которой не был указан военный билет (л.д. 90), что свидетельствует о внесении изменений в доказательства истцом после обращения в суд и недобросовестном поведении со стороны истца.

Поскольку ФИО1 для получения регистрируемых почтовых отправлений предъявлял оператору почтовой связи документы, которые в тот момент для него не являлись документами удостоверяющими личность, то отказ в выдаче предназначенной истцу почтовой корреспонденции является обоснованным.

При разрешении требований истца в части нарушения его прав как потребителя почтовой услуги при выдаче регистрируемых почтовых отправлений №, суд считает установленным, что для их получения истцом был предъявлен военный билет офицера запаса, однако истец отказался от получения данной почтовой корреспонденции, что подтверждается мотивированным ответом на письменное обращение истца, которое было составлено и направлено истцу до его обращения в суд.

В подтверждение исполнения своих обязанностей по выдаче почтовых отправлений истцу при предъявлении военного билета офицера запаса стороной ответчика представлены многочисленные почтовые извещения, в которых имеется подпись истца о получении почтовых отправлений при предъявлении вышеуказанного документа, которые не являлись предметом рассмотрения данного спора, в том числе с спорные периоды, что согласуется с последовательной позицией стороны ответчика (л.д. 210-214, 216-219). 

Ссылки истца на п.99 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года не могут быть приняты судом, поскольку данные правила применяются в части, не противоречащей Федеральному закону от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» и Приказу Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», пунктом 33 которых предусмотрено, что выдача регистрируемых почтовых отправлений осуществляется на основании документа удостоверяющего личность. 

При таких обстоятельствах, нарушение прав истца со стороны сотрудников ответчика Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ достоверные и достаточные доказательств того, что истцу было отказано в выдаче всех спорных почтовых отправлений при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, суду не представлены, также как и не представлено доказательств невозможности получения истцом паспорта гражданина РФ.

Кроме того, при разрешении заявленных требований суд учитывает, что на момент предъявления иска все спорные почтовые отправления были возвращены ответчиком в адрес отправителей по истечению срока хранении, а следовательно не находятся на хранении у оператора почтовой связи и не могут быть последним выданы истцу.

При разрешении требований истца об обязании ответчика соблюдать п.99 Почтовых правил и выдавать корреспонденцию при предъявлении заграничного паспорта, суд учитывает, что судом при рассмотрении дела не установлено нарушений почтовых правил, кроме того обязанность их исполнения почтовым оператором установлена в силу закона, ввиду чего не находит оснований для удовлетворения требований в этой части.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования истца, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, денежной суммы на случай неисполнения судебного акта удовлетворению также не подлежат.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и полагает правильным отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требовании ФИО1 к Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» об обязании выдать почтовую корреспонденцию и соблюдать нормы права, взыскании компенсации морального вреда и денежной суммы на случай неисполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий