Дело № 12-52/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Жуковский Московской области 27 июня 2018 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием защитника ООО «РИВА Компании» Пучиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РИВА Компании» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении ООО «РИВА Компании» по ст. 12.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ООО «РИВА Компании» привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица защитник общества подал на него жалобу, в которолй просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, г.р.з. № передан арендатору ИП ФИО1 во временное владение.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель органа государственного надзора (контроля) в судебное заседание не явился.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.32 КоАП РФ наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский МО ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «РИВА Компании» по ст. 12.32 КоАП РФ, за допуск ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. к управлению транспортным средством НИССАН АЛЬМЕРА, г.р.з. №, водителя ФИО2, не имеющего права управления данным транспортным средством.

Основанием для привлечения общества к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ послужило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством без путевого листа.

Вместе с тем, субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной, которая в силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль г.р.з. № передан ИП ФИО1 во временное владение и пользование, что подтверждается копией соответствующего договора, платежными документами.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ООО «РИВА Компании» не является надлежащим субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Установив нарушение требований норм о безопасности дорожного движения, административный орган не установил, кто является субъектом административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении ООО «РИВА Компании» по ст. 12.32 КоАП РФ - отменить, производство по делу в отношении ООО «РИВА Компании» прекратитьна основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях состава правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья подпись Розова Ю.А.