УИД 05RS0№-93

Дело №а-2291/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного заявления и взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного заявления и взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не был уплачен. Налоговым органом в отношении неё выставлены требования о необходимости уплаты налога. Административным ответчиком не оплачен налог, в связи, с этим образовалась задолженность.

С учетом изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика недоимки за 2015, 2016, 2017гг. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7401 рублей, пеня в размере 43,9 рублей. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Определением суда от 28.07.2023г. суд перешел к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. В указанные в налоговых уведомлениях налоговые периоды на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: - ВАЗ 217050, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2014 года выпуска, дата регистрации права 27.12.2014г., дата утраты права 24.04.2017г.; - ТОЙОТА КОРАЛЛА, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2015 года выпуска, дата регистрации права 02.05.2017г., дата утраты права 30.11.2018г.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 23.07.2017г., № от 17.10.2016г., № от 08.07.2018г., с приведенным расчетом. 

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога. 

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: - № по состоянию на 10.02.2019г., в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и необходимости их уплаты в срок до 105.04.2019г.; - № по состоянию на 22.12.2016г., в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и необходимости их уплаты в срок до 03.03.2017г.; - № по состоянию на 30.01.2018г., в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и необходимости их уплаты в срок до 27.03.2018г. 

Копии указанных налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из-за неуплаты налога за административным ответчиком образовалась недоимка по страховым взносам. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по 

<

адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 31.05.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика. 

После отмены судебного приказа у Инспекции шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском истекает 30.11.2022г. С настоящим иском Инспекция обратилась в суд 06.03.2023г., то есть с пропуском срока обращения. 

Административным истцом заявлено ходатайство о признании причины пропуска срока уважительной и восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. В обосновании своего ходатайства указано, что сроки ими пропущены по уважительной причине, поскольку определение об отмене судебного приказа поступило в Инспекцию 14.02.2023г. 

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд находит указанные административным истцом причины срока пропуска обращения в суд с настоящим иском уважительными. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском, подлежащим удовлетворению, в связи с этим он подлежит восстановлению. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога в добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанных в налоговых уведомлениях транспортных средств в названные периоды и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство административного истца ИФНС по 

<

адрес> о признании причины пропуска срока уважительной и восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, удовлетворить.

Восстановить административному истцу ИФНС по 

<

адрес> срок для подачи административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортного налога в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Административный иск ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> недоимку за 2015, 2016, 2017гг. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7401 рублей, пеня в размере 43,9 рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 11.08.2023г.