Дело № 2-6201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что согласно актам сверки взаимных расчетов за период с ____.2016 по ____.2016 между сторонами у ответчика имеется задолженность в размере 580 461,36 руб. Актом сверки взаимных расчетов за период с ____.2016 по ____.2016 стороны определили, что задолженность ответчика составляет 955 416,57 руб. Актом сверки взаимных расчетов за период с ____.2016 по ____.2016 стороны определили, что задолженность ответчика составляет 329 514,81 руб. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Просит взыскать сумму долга в размере 329 514,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9590 руб., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с иском не согласились в полном объеме, просят отказать в удовлетворении иска, пояснили, что между сторонами никакие договора не заключались, документы не подписывал, кто подписывал эти договора не знают, долга перед истцом не имеет. 

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя и положения ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 568 ГК РФ В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В суд стороной истца были представлены акты сверки. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ____.2016 по ____.2016 у ответчика имеется задолженность в размере 580 461,36 руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ____.2016 по ____.2016 у ответчика имеется задолженность в размере 955 416,57 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ____.2016 по ____.2016 у ответчика имеется задолженность в размере 329 514,81 руб. 

Во всех указанных актах от ИП ФИО2 стоит подпись ФИО4. 

Согласно показаниям ответчика, работника с фамилией ФИО4 у него не было, акт сверки может подписать только сам индивидуальный предприниматель, указанные акты сам не подписывал, долга перед истцом не имеет.

Кроме того, истцом оригиналы указанных актов сверки суду не представлены, в связи с чем не представляется возможным сличить представленные экземпляры копий с оригиналами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем суду истцом не представлены объективные, бесспорные, убедительные доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что у ответчика имеется задолженность перед ним.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова 

Изготовлено: 07.08.2017