Дело № 1-52/19

УИД 52RS0058-01-2020-000188-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 13 мая 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием государственного обвинителя заместителя Шахунского городского прокурора Лебедева А.Е.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение * * * и ордер * * *, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района, исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, * * * года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с * * * и до его совершеннолетия. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, * * * года рождения, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении * * * судебным приставом-исполнителем Шахунского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, вступившим в законную силу * * *, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. ФИО4, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления в период с * * * по * * * умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, * * * года рождения. За указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4, * * * года рождения в размере * * *. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4, * * * года рождения на * * * составляет * * * 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что он знал о том, что с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка. Был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. После * * * мер к трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости не вставал, материальной помощи ребенку не оказывал. В настоящее время он работает, оплачивает алименты и задолженность по алиментам. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживает с ребенком ФИО3 В период с * * * по * * * ФИО3 алименты на содержание ребенка не платил, иной материальной помощи не оказывал. Алименты она стала получать последние три месяца. 

Суд исследовал в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в Шахунском межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области судебным приставом-исполнителем по взысканию алиментных обязательств. У нее на исполнении находится исполнительное производство * * * от * * *, возбужденное на основании судебного приказа * * * от * * * мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области в отношении ФИО3, * * * года рождения, обязанного ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, * * * года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с * * * и до его совершеннолетия. ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает. * * * мировым судьей судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу * * *. ФИО4 не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает. Задолженность по алиментам за период с * * * по * * * (включительно) на ФИО4, * * * года рождения, составляет * * * Общая задолженность по алиментам на * * * составляет 94512 руб. 34 коп. (л.д. 22).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Шахунского МОСП УФССП по НО ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.4),

- постановлением о возбуждении исполнительного производства * * * от * * * в отношении ФИО3 по взысканию средств на содержание ФИО4, * * * г.р., (л.д.5-6),

- судебным приказом * * * от * * * мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4, * * * года рождения (л.д.7);

- расчетом задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность за период с * * * по * * * (включительно) на ФИО4, * * * года рождения, составляет * * *. Общая задолженность по алиментам на * * * составляет * * * (л.д.22),

- справкой из Центра занятости населения об отсутствии информации о регистрации ФИО3 в качестве безработного (л.д.67),

- свидетельством о рождении ФИО4, * * * года рождения, из которого следует, что его отцом является ФИО3 (л.д.38),

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.112-114).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении данного преступления, собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО5, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. 

Также вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, расчетом задолженности по алиментам, выписками по лицевым счетам, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * справкой из Центра занятости населения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * * * от * * *, ФИО3 психическим расстройством не страдает, а обнаруживает психопатические черт характера, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний, то есть на момент совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в период совершения преступления в период с * * * по * * * по ч. 1 ст. 157 УК РФ, он не находился в состоянии ка5кого-либо временного, болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.125-126).

По материалам дела вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не усматривается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, материальное положение ФИО3 и членов ее семьи, частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Иных обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО3 судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО3 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе возможность замены ФИО3 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности ФИО3, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

Оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу разрешены судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Шатохина