Дело № копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 27 июня 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), с участием привлекаемого к административной ответственности И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

И., 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2019 года в 21 час 05 минут, И., находяст в общественном месте, в подъезде, по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, громко и безадресно в присутсвии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним, хватая за руки и задавая различного рода вопросы, пытаясь спровоцировать конфликт, чем демонстративно нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

И. в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, раскаялся, своё поведение объяснил алкогольным опьянением. Пояснил, что за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (в том числе по ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ). 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний И., подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, И. с протоколом согласен; сообщением в ДЧ ОП №; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО2, ФИО1, которые подтверждают обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении; справкой на лицо; копией паспорта; протоколами: о доставлении, личного досмотра, задержания.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности И. в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях И., судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить И. административное наказание в виде административного ареста. 

Как усматривается из материалов дела, в отношении И. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко