Дело № 2а-5172/2025 УИД 78RS0020-01-2025-004926-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 декабря 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 245 719,83 рублей, а также пени за период с 20.02.2024 по 04.08.2024 в размере 82 524,12 рублей, штрафы в сумме 70 198,50 рублей.

В обосновании требований административный истец указал, что решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу № 5969 от 10.01.2024 ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 280 793 рублей, налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 42 119 рублей, по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 28 079,50 рублей. С учетом произведенных ФИО1 платежей, остаток задолженности по налогу составляет 245 719,83 рублей. Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, на недоимку были начислены пени. Административному ответчику было направлено требование № 3319 от 20.03.2024 на сумму 383 052,04 рублей об уплате недоимки, установлен срок оплаты, однако в срок требование не исполнено. После отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась с настоящим иском в суд.

Также, Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени за период с 22.10.2024 по 13.01.2025 в размере 16 398,48 рублей. В обосновании требований административный истец указал, что решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу № 5969 от 10.01.2024 ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 280 793 рублей, налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 42 119 рублей, по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 28 079,50 рублей. Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, на недоимку были начислены пени. Административному ответчику было направлено требование № 3319 от 20.03.2024 на сумму 383 052,04 рублей об уплате недоимки, установлен срок оплаты, однако в срок требование не исполнено.

Также, Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени за период с 05.08.2024 по 21.10.2024 в размере 13 478,21 рублей. В обосновании требований административный истец указал, что решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу № 5969 от 10.01.2024 ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 280 793 рублей, налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 42 119 рублей, по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 28 079,50 рублей. Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, на недоимку были начислены пени. Административному ответчику было направлено требование № 3319 от 20.03.2024 на сумму 383 052,04 рублей об уплате недоимки, установлен срок оплаты, однако в срок требование не исполнено.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2025 года административные дела по названным административным искам объединены в одно производство.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебном заседании административные иски поддержал, указав, что решение налоговой инспекции налогоплательщиком не обжаловалось.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

На основании положений ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1); налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2).

Доходом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса РФ, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

В силу ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку является налоговым резидентом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 12.07.2024, налоговая ставка в отношении физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей; 650 тысяч рублей и 15 процентов суммы налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, превышающей 5 миллионов рублей, - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет более 5 миллионов рублей.

Налоговая ставка, установленная настоящим пунктом, подлежит применению в отношении совокупности всех доходов физического лица - налогового резидента Российской Федерации, подлежащих налогообложению, за исключением доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.1, 2, 5 и 6 настоящей статьи.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу № 5969 от 10.01.2024 установлено, что ФИО1 в 2022 году получила доход от реализации недвижимого имущества – квартиры по адресу: ..., однако в установленный законом срок налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ не представила, налог на доходы физических лиц не уплатила. ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 280 793 рублей, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 42 119 рублей, по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 28 079,50 рублей (л.д. 11-19).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога на доходы физических лиц за 2022 год налоговая инспекция выставила требование № 3319 от 20 марта 2024 года об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 280 796 рублей, штрафов в сумме 70 196,50 рублей, пени в сумме 32 057,54 рублей в срок до 12.04.2024.

В установленный срок требование исполнено не было.

17 июля 2024 года налоговая инспекция вынесла решение № 18350 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стразовых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 400 873,23 рублей.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу мировым судьей судебного участка № 9 Санкт-Петербурга 18.10.2024 был вынесен судебный приказ по делу № 0 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафам и пени, который определением мирового судьи от 25.06.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Также, по заявлениям налогового органа мировым судьей судебного участка № 9 Санкт-Петербурга выносились судебные приказы № 0 от 20.02.2025 и № № 0 от 13.11.2024 по взысканию с ФИО1 пеней на сумму 16 398,48 рублей и 13 478,21 рублей, которые были отменены по возражениям должника.

Доказательств уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, штрафов и пеней, указанный в административных исках, ФИО1 суду не представила.

Представленные Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу расчеты пеней за периоды с 20.02.2024 по 04.08.2024, с 05.02.2024 по 21.10.2024 и с 22.10.2024 по 13.01.2025 судом проверены и признаны верными. Общий размер пеней за период с 20.02.2024 по 13.01.2025 будет составлять: 52 647,43 + 16 398,48 + 13 478,21 = 82 524,12 рублей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные в административных исках требования в полном объеме.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные иски Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 245 719 рублей 83 копеек, пени за период с 20 февраля 2024 года по 13 января 2025 года в сумме 82 524 рублей 12 копеек, штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 42 119 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 28 079 рублей 50 копеек, а всего взыскать 398 442 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 12 461 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025.