ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 24 июля 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указали, что ** ** **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача произведена путем перечисления на счет заемщика №. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, Банк, потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ** ** **** задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>. Конверты направленный в ее адрес возвращены, с отметкой почты «истек срок хранения». По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ** ** ****.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача произведена путем перечисления на счет заемщика №. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей.

Заемщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе «Комбо +».

Информация о Программе страхования изложена в Памятке застрахованному по программе добровольного страхования.

ФИО1 поставила подпись в заявлении добровольного страхования по программе страхования «Комбо+» к договору №, что прочла и полностью согласна с Программой страхования.

Как видно из кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, то есть до ** ** ****., с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> руб., ** ** **** числа каждого месяца. 

На ** ** **** задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, договором предусмотрено взыскание убытков, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению. Требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 136 467,94 руб., из которых: сумма основного долга – 102 196,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 190,21 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 176,07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 610,07 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 929,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.

Судья Санфирова О.П.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2(1)-914/2020 (УИД 56RS0008-01-2020-000992-19), в производстве Бузулукского районного суда