Копия Дело №2–587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года нг. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Царьковой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Связинской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Восточный Экспресс Банк», в интересах которого действует ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», обратилось в суд с иском, в котором указало, что 

<

нет данных> между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., а ответчик обязался их возвратить, а также уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил условия договора. Однако, ответчик не выполнил своих обязательств по погашению предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по неустойке, 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Указанная задолженность образовалась с 

<

нет данных> по 

<

нет данных>. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 

<

нет данных> в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк», подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком по настоящему делу иск признан. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 

<

нет данных> в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Царькова И.В.