Мотивированное 

решение

 составлено 20.01.2026

Дело № 2–1406/2025УИД 25RS0007-01-2025-002131-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что 02.11.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя машины марки Mitsubishi MIRAGE, государственный регистрационный знак № ФИО1 Истец является страховщиком транспортного средства Mitsubishi MIRAGE, государственный регистрационный знак № по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 227 300 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 227 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 819 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2022 в 17 ч. 00 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, а именно водитель ФИО1, управлявший автомобилем Mitsubishi MIRAGE, государственный регистрационный знак № в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № имеющему преимущественное право проезда нерегулируемого перекрестка, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Таким образом, ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Mitsubishi MIRAGE, государственный регистрационный знак № ФИО1

Из протокола № об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Истец является страховщиком транспортного средства Mitsubishi MIRAGE, государственный регистрационный знак № соответствие с договором страхования, что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

18.11.2022 собственник транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатила в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 227 300 рублей, размер которого определен согласно экспертному заключению № 2322462 от 01.12.2022.

Оплата страхового возмещения в размере 227 300 рублей подтверждается платежными поручениями № 443882 от 07.12.2022 и № 69527 от 03.06.2024.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ФИО1 после совершения ДТП скрылся с места его совершения, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 227 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в 7 819 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» 

<

данные изъяты> сумму возмещенного ущерба в размере 227 300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 819,00 рублей, а всего в размере 235 119,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Мищенко