Дело № 2-3486/2024

УИД 64RS0044-01-2024-005389-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по расписке от 

<

Дата> в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за уплаченные денежные средства за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 2997 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за уплаченные денежные средства за период с 

<

Дата> по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета: сумма долга х ключевая ставка Банка России, действующая на день исполнения обязательства / количество дней в году х количество дней просрочки.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик ФИО2, находясь в зарегистрированном браке с ФИО3, 

<

Дата>, получил от истца 50000 руб. 00 коп. за оказание услуг по выполнению отделочных работ в жилом комплексе ФИО4. ФИО2 обязался выполнить соответствующие работы в срок до 

<

Дата> При этом ответчик ФИО2 собственноручно составил и подписал расписку, однако к отделочным работам не приступал, таковые не выполнил, денежные средства истцу не верн

<

адрес> истца в ОП(

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> о проведении проверки законности действий ответчика зарегистрировано в КУСП 

<

№> от 

<

Дата>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане и юридические лица свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно представленной истцом расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. в счет выполнения отделочных работ на объекте в жилом комплексе ФИО4. В расписке ФИО2 указал, что обязуется выполнить работу за один месяц: с 

<

Дата>. по 

<

Дата>

Таким образом и исходя из содержания искового заявления взаимные обязательства сторон возникли из договора строительного подряда и регулируются нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также сметы, определяющей цену работ, сторонами не составлялось. Конечный срок выполнения работ определен 

<

Дата>

Истец указывает, что ответчик не приступал к выполнению отделочных работ, до настоящего времени отделочные работы не осуществлены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств выполнения отделочных работ, возврата денежных средств истцу в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченных в счет выполнения работ Шингину Н..В. денежных средств в размере 50000 рублей.

При этом истец просит взыскать данные денежные средства в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, полагая, что последняя, являясь супругой ФИО3 в соответствии с требованиями семейного законодательства должна отвечать по его долгам в солидарном порядке. 

Вместе с тем, положения п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии безусловных оснований для взыскания с другого супруга в пользу кредитора денежных средств в счет неисполненных обязательств по договору, заключенному вторым супругом. 

В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения обязательства по выполнению отделочных работ по инициативе обоих супругов и (или) использования ФИО2 полученных по расписке денежных средств на нужды семьи.

На основании изложенного правовых оснований для взыскания денежных средств в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 не имеется, денежные средства в размере 50000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца 50000руб. в счет выполнения отделочных работ, однако в оговоренный срок обязательства не выполнил, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 

<

Дата>.

На момент вынесения решения суда сумма процентов составит 13 075,56 руб. исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,руб.

<

Дата> – 

<

Дата>

222

365

7,5

2280,82

<

Дата> – 

<

Дата>

22

365

8,5

256,16

<

Дата> – 

<

Дата>

34

365

12

558,90

<

Дата> – 

<

Дата>

42

365

13

747,95

<

Дата> – 

<

Дата>

49

365

15

1006,85

<

Дата> – 

<

Дата>

14

365

16

306,85

<

Дата> – 

<

Дата>

210

366

16

4590,16

<

Дата> – 

<

Дата>

49

366

18

1204,92

<

Дата> – 

<

Дата>

42

366

19

1090,16

<

Дата> – 

<

Дата>

36

366

21

1032,79

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

Дата> и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 13 075,56 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

Дата> и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2024 г.

Судья

Т.Н. Платицына