77RS0013-02-2024-014984-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что 18.06.2008 г. между ФИО1 и фио Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес был зарегистрирован брак, который был расторгнут решением Кунцевского районного суда адрес от 09.07.2024 года. В период брака сторонами приобретено имущество, состоящее в том числе из квартиры площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0001002:11888, а также квартиры площадью 31 кв.м., расположенная по адресу: адрес, ФИО2 

<

...>. Фактически брачно-семейные отношения прекращены в декабре 2022 г. После прекращения брачно-семейных отношений вышеуказанные квартиры остались в пользовании ответчика фио Вместе с тем в период с января 2023 г. по ноябрь 2024 г. ответчик фио сдавала вышеуказанные квартиры в аренду, денежные средства, полученные от сдачи данных квартир в аренду, ответчик присваивала себе. Указывая, что арендная плата истцу ответчиком не передавалась, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанного подпункта, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.06.2008 г. между ФИО1 и фио Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес был зарегистрирован брак, который был расторгнут на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от 28.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-347/2024.

В период брака сторонами приобретено имущество, состоящее в том числе из квартиры площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0001002:11888, а также квартиры площадью 31 кв.м., расположенная по адресу: адрес, ФИО2 

<

...>.

После прекращения брачно-семейных отношений вышеуказанные квартиры остались в пользовании ответчика фио, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истцом не представлен доказательств сдачи в аренду ответчиком спорных квартир, в период с января 2023 г. по ноябрь 2024 г., и получения фио арендных платежей за указанный период в завяленном размере

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем, суд, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья фио