Копия

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 15.05.2024

Дело №

(66RS0№-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 07.05.2024

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием транспортных средств: *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), *** государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4, *** государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП является ФИО1, который при управлении транспортным средством *** государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, совершил маневр его обгона справа, тем самым создал помеху для движения транспортного средства *** государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4, допустив с ним столкновение, а также с припаркованным транспортным средством *** государственный регистрационный знак №. 

Транспортное средство *** государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в возмещения ущерба страховое возмещение в размере *** рублей. Позже основании претензии потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере *** рублей. На основании решения финансового уполномоченного от дата № № СПАО «Ингосстрах» произведена доплата потерпевшему страхового возмещения в размере *** коп. На основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дата по делу № СПО «Ингосстрах» произвело в пользу потерпевшего доплату страхового возмещения в размере *** .

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАЕО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред в размере *** рублей):

- *** рублей платежным поручением от дата;

- *** рублей электронным платежным поручением от дата;

- *** рублей электронным платежным поручением от дата.

Факт получения денежных средств СПАО «Ингосстрах» от САО «ВСК» не оспаривался.

Потерпевшим в данном ДТП также является ФИО5. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере *** рублей по соглашению от дата.

Всего в результате указанного страхового события САО «ВСК» произвело выплат на сумму *** рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика убытки в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. 

Истец САО «ВСК», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, установлено судом, дата в *** мин. по адресу: 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 (страховой № «Ингосстрах»), автомобиля *** , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3, страховой полис № «ВСК»), автомобиля *** , государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 (страховой полис отсутствует).

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дата по делу № установлена вина ФИО1 в данном ДТП. 

Так, судом установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством *** государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, совершил маневр его обгона справа, тем самым создал помеху для движения транспортного средства *** государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4, допустив с ним столкновение, а также с припаркованным транспортным средством *** государственный регистрационный знак № (л.д. 163-164)

Из материалов дела следует, транспортное средство *** государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в возмещения ущерба страховое возмещение в размере *** рублей. Позже основании претензии потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере *** рублей. На основании решения финансового уполномоченного от дата № № СПАО «Ингосстрах» произведена доплата потерпевшему страхового возмещения в размере *** коп. На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № СПО «Ингосстрах» произвело в пользу потерпевшего доплату страхового возмещения в размере *** рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАЕО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред в размере ( *** рублей): *** рублей платежным поручением от дата; *** рублей электронным платежным поручением от дата; *** копеек электронным платежным поручением от дата.

Факт получения денежных средств СПАО «Ингосстрах» от САО «ВСК» не оспаривался.

Потерпевшим в данном ДТП также является ФИО5. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в *** рублей по соглашению от дата.

Всего в результате указанного страхового события САО «ВСК» произвело выплат на сумму *** копеек ( *** рублей)

Таким образом, установив наличие у истца права регрессного требования к ответчику, возникшее на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, факт выплаты потерпевшему в результате ДТП от дата страхового возмещения в общей сумме *** копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, в порядке регресса в сумме *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с платежным поручением № от дата истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Иных требований истцом не заявлено. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. 

Судья п/п *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***