Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Катренко Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

11.05.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, в один из дней в период с 20.09.2018 года по 30.09.2018 года, около 20 часов, у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 1 км 300 м в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны), ФИО1 в сентябре 2018 года, в один из дней в период с 20.09.2018 года по 30.09.2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, проследовал на участок местности, расположенный в 1 км 300 м в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произрастающим на указанном участке местности, после чего в указанный период времени, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 22-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998 года, 

<

данные изъяты> 

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 16 граммов, ФИО1 принес в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, ранее незаконно приобретенное, хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы 16 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.31-34), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в период времени с 20.09.2018 года до 30.09.2018 года в вечернее время, около 20 часов, когда он находился в своем расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Придя в надворную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он зашел в помещение указанной надворной постройки, так как двери данной надворной постройки были открыты. 

<

данные изъяты>. Данные растения конопли он всё время хранил в указанном месте, то есть больше их оттуда не забирал. 29.11.2018 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из указанной надворной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, показав на участок местности, расположенный в 1 км 300 м в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он нарвал части растений конопли (л.д. 66-68). 

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО5 старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алейский», подтверждается, что ему поступила информация о том, что ФИО1 периодически ходит на территорию заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно в надворную постройку. Он решил проверить эту информацию и с этой целью 29.11.2018 года, вечером, он пошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Он представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, что ФИО1, делал в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 ответил, что он там не был. Он ему не поверил, поэтому он предложил ему проследовать с ним и провести вместе осмотр данной постройки в его присутствии. Немного подумав, ФИО1 сообщил, что в надворной постройке данного домовладения у него хранится полимерный пакет с растениями дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного потребления. После этого, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Алейский» и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, и в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия – надворной постройки, расположенной на территории заброшенного домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. До начала производства осмотра места происшествия следователем были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. Также до начала осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются у него, на что ФИО1 указал на шкаф, который находился в надворной постройке, и пояснил, что в указанном шкафу в полимерном пакете находится вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал для личного использования. После чего обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина данного пакета перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» ГУ МВД России по Алтайскому краю МО МВД РФ «Алейский», нанесена пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. Также был составлен соответствующий протокол ОМП, который также подписали все участвующие лица (л.д.53-54);

показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что 29.11.2018 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 был изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения – коноплёй, после чего данный пакет был упакован в полимерный пакет темного цвета, который был опечатан. По результатам проводимого следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.55-56);

показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.26-27). 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 29.11.2018 года, полученным от сотрудника УУП ФИО5 о том, что в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» МО МВД России «Алейский» майора полиции ФИО5, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении надворной постройки усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена надворная постройка, расположенная на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения (л.д.6-9);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.12.2018 года, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16 грамм (л.д.59-60,63);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 16 грамм (л.д.38-41).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал фрагменты верхушечных частей, листьев дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, принес его в помещение надворной постройки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 45-47).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья ФИО1, а также того что от преступления не наступило тяжких последствий. 

ФИО1 судим, трудоустроен не официально, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 51).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при условном осуждении по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 мая 2018 года, за совершение умышленных преступлений, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, направленных против собственности. Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16 грамм – уничтожить. 

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Катренко Л.Т. по назначению дознания и суда, при этом адвокату в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 6954 рубля, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 1080 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению дознания и суда, в сумме 6954 рубля и 1080 рублей соответственно, в общей сумме 8034 рубля. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16 грамма – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова