12-35\2018 г.

РЕШЕНИЕ

г. Заречный 10 мая 2018 г. 

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты> калибр №

Указанное наказание назначено ФИО1 то, что он ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, калибр №, т.к. срок перерегистрации разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> № на вышеуказанное оружие истек ДД.ММ.ГГГГ Мер к перерегистрации вышеуказанного оружия ФИО1 не принимал, фактически бездействовал, чем нарушил ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что он неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по смыслу законодательства об оружии следует, что хранение законным владельцем, собственником, зарегистрированного в ОВД оружия, но с истекшим сроком разрешением, в личном оружейном сейфе, закрытом на замок и в доступном для проверки сотрудникам полиции, не относится к понятию «незаконное хранение оружия», поэтому не должно квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. 

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года в 14:50 выявлен факт незаконного (без действующего специального разрешения) хранения ФИО1 гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>, калибр №, по своему месту жительства. Срок действия разрешения на право хранения указанного оружия истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство подтверждено следующими доказательствами: протоколом изъятия оружия (л. д. 7), рапортом УУП МО МВД России «Заречный» (л. д. 4), разрешением на хранение и ношение оружия, действующего до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

ФИО1 не отрицает, что пропустил срок для продления срока действия разрешения на хранение оружия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять указанным в нем сведениям не имеется. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись. При составлении протокола, рассмотрения дела мировым судьей, ФИО1 не оспаривал факт незаконного хранения оружия, замечаний к процессуальным документам не имел (л. д. 3).

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации" от 21 июля 1998 года N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом "Об оружии" условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции статьи. Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения назначено обоснованно, поскольку назначение этого наказания является обязательным.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части даты рождения ФИО1.

В постановлении мирового судьи дата рождения ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортными данными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>, калибр №,, изменить. 

Во вводной части постановления указать дату рождения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья (подпись) Мельникова Ю.Г.

.

.

.