Дело № 2-1836/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100456925 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля марки LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) 

<

***> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случае от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком, имеет задолженность по кредитному договору в размере 58 963,91 рублей, в том числе: основной долг- 53 764,57 рублей, проценты за пользование кредитом- 2 045,78 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность- 3 153,56 рублей.

Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, но ответчик не отреагировал.

Просят взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 58 963,91 рубль, обратить взыскание на автомобиль LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 968,92 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время у него нет материальной возможности погасить задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику на основании кредитного договора С 04100456925 от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 215 340,86 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 11,00 % годовых, для целевого использования – приобретения автомобиля. Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по счету №. 

Ответчиком приобретен автомобиль марки LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как видно из представленной истцом выпиской по счету заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушил договорные обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчик указанное требование не исполнил. 

ФИО1 

<

данные изъяты> имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 58 963,91 рублей, в том числе: основной долг- 53 764,57 рублей, проценты за пользование кредитом- 2 045,78 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность- 3 153,56 рублей.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика. Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Согласно п. 2.1.8 условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 225 250 рублей.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 1 968,92 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 58 963,91 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска. 

Начальной продажной ценой автомобиля марки LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму госпошлины в размере 1 968,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий