Дело № 2-463/2021

91RS0001-01-2020-005983-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У СТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику одно транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В аренду был предоставлен красный легковой седан Suzuki Liana 2005 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> (VIN J№). Арендная плата составляла сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей еженедельно. Срок действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 (шесть) месяцев. Прием - передача автотранспортного средства от Арендодателя к Арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушении договора аренды, Арендатором так и не было оплачено ни одного платежа арендной платы, что привело к образованию долга, на момент подачи настоящее Искового заявления, суммы в размере 34 280 рублей 00 коп. Ночью ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль, которым управлял ФИО2, был поврежден на 

<

адрес>, а ФИО2 задержан сотрудниками ГИБДД, так как за рулем находился в алкогольном опьянении.

Сотрудником ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым по делу №, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначена ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Автомобиль был эвакуирован на спец стоянку. Согласно пункту 2.10 договора аренды, Ответчик обязан был за свой счет оплачивать парковку, стоянку, штрафы ГИБДД, иные расходы, возникающие при использовании транспортным средством, однако ДД.ММ.ГГГГ мне пришлось самостоятельно забирать свой автомобиль с площадки ООО «Единая Служба Эвакуации» и оплачивать за перемещение и хранение транспортного средства сумму в размере 4752,00 рубля, что подтверждается копией Акта возврата транспортного средства № 

<

адрес> и чеком об оплате. Стоимость ремонта автомобиля составил 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 коп. Согласно раздела 6 договора аренды транспортного средства, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Арендатором любых условий договора и приложений к нему, Арендатор обязан выплатить Арендодателю полную сумму неустойки, просроченные платежи, возмещение ущерба по настоящему Договору.

На неоднократные требования истца погасить задолженность по арендной плате, пене и понесенным истцом расходам ответчик отвечал отказом. На письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответ от ответчика так и не поступил. Все эти обстоятельства вынудили истца обратиться в суд с иском, который истец просил суд удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ1 года уточнена фамилия ответчика «Воробьёв». 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В пункте 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику одно транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В аренду был предоставлен легковой седан Suzuki Liana 2005 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> (VIN J№). 

Арендная плата составляла сумму в размере 6 000 рублей еженедельно.

Срок действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 (шесть) месяцев. 

Прием - передача автотранспортного средства от Арендодателя к Арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушении договора аренды, ФИО1 арендную плату не внес, что привело к образованию долга в размере 34 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭкоЛес» заключен трудовой договор, согласно условий которого ФИО1 принят на работу водителем на неопределённый срок с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль, которым управлял ФИО2, был повреждён на 

<

адрес>.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление суда вступило в законную силу, никем не обжаловано и не отменено. 

Согласно пункту 2.10 договора аренды, ФИО1 обязан был за свой счёт оплачивать парковку, стоянку, штрафы ГИБДД, иные расходы, возникающие при использовании транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно забрал автомобиль с площадки ООО «Единая Служба Эвакуации» и оплатил денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства сумму в размере 4752,00 рубля, что подтверждается копией Акта возврата транспортного средства № 

<

адрес> и чеком об оплате.

Ремонт автомобиля составил 48 000 рублей 00 коп.

Согласно раздела 6 договора аренды транспортного средства, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Арендатором любых условий договора и приложений к нему, Арендатор обязан выплатить Арендодателю полную сумму неустойки, просроченные платежи, возмещение ущерба по настоящему Договору.

На неоднократные требования истца погасить задолженность по арендной плате, пене и понесённым истцом расходам ответчик отвечал только отказом.

На письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответ от ФИО1 не поступил. 

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что с ФИО1 ФИО4 в пользу истца - ИП ФИО3 подлежит взысканию арендная плата по договору арендытранспортного средства без экипажа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 280 рублей 00 коп. 

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 280 рублей. На указанную сумму с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные истцом по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 224 рубля 79 коп.

За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п. 6.2 договора аренды).

Так, 2% от основной суммы задолженности 34 280 руб. составляет 685,60 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней.

Таким образом, общая сумма пени за каждый день просрочки по договору аренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в размере 27 424 рубля 00 коп.(685,60 руб. X 40 дней = 27424 рублей ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика ФИО1 ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате за возврат транспортного средства со спецстоянки в размере 4 752 рубля 00 коп., оплаченные истцом, что подтверждается чеком № от 22.04.2020г.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанных правовых норм права компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между такими действиями и наступившими последствиями.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и негативными последствиями истца материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения расходов по оказанию юридических услуг подтвержден договором на оказание юридической услуг N 0017/20 от 01.12.2020г., квитанцией об оплате денежных средств в сумме 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3 расходы на оплату юридических услуг по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 коп., а также госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3094 рубля.

В удовлетворении иной части иска следует отказать.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Иск ИП ФИО3 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34280 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 224 рубля 79 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню за каждый день просрочки по договору аренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27424 рубля; расходы по оплате за возврат транспортного средства со спецстоянки в размере 4752 рубля; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 3094 рубля, а всего 79774 ( семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре тысячи рублей) 79 копеек.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.