Дело №1-445/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Петрова С. А. 

адвоката Желтоуховой А. А.

подсудимого ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.12.2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению суда от 6 ноября 2014 года на неотбытый срок 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 года около 01 часов 00 минут в комнате № 

<

адрес> РБ между ФИО1 и ФИО3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения произошел конфликт, в результате которого ФИО1 схватил находившийся в той же комнате нож. ФИО3 увидев в руках последнего нож и на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшего конфликта, с целью лишения его жизни, выхватил находившийся в руках ФИО1 нож и, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и желая этого, умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия преступления, со значительной физической силой нанес им не менее 9 ударов в область расположения жизненно важных органов – шею, грудь и брюшную стенку, а также в левую кисть потерпевшего. Продолжая свои преступные намерения, ФИО3 схватил находившийся там же в комнате молоток, и умышленно, используя его в качестве оружия преступления, нанес им не менее 16 ударов в область расположения жизненно важного органа – головы ФИО1

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

Смерть ФИО1 наступила 22 марта 2018 года на месте происшествия от множественных проникающих колото-резаных ранений печени, сопровождающихся внутренним кровотечением и развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 21 марта 2018 года около 19 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 между ними произошел скандал, так как последний стал его оскорблять и выгонять из комнаты, которую он снимал у потерпевшего. Он попытался успокоить ФИО1, но последний около 01 часов 00 минут 22 марта 2018 года схватил со стола нож и замахнулся на него. Он выхватил нож и нанес данным ножом несколько ударов потерпевшему в область груди и живота, от чего нож погнулся, который он выкинул. После чего он взял со стола молоток, которым также нанес несколько ударов по голове ФИО1 и он перестал подавать признаки жизни. Сколько ударов он наносил ножом и молотком он сказать не может. На следующий день он выбросил труп, нож и молоток. Свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенные в судебном заседании подтверждает полностью. Также дополнил, что он убивать потерпевшего не хотел. 

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания подозреваемого и обвиняемого ФИО3, не явившего свидетеля ФИО2 с согласия сторон, данные ими в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она является родной сестрой ФИО1, который с февраля 2016 года проживать по 

<

адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. О том, что к брату подселился ФИО3 со своей сожительницей, ей ранее известно не было. Друзей у брата не было, он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В последний раз она созванивалась с братом 17 марта 2018 года, последний сообщил, что у него все нормально. 27 марта 2018 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 убили. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 12 февраля 2018 года она и её сожитель ФИО3 проживают по 

<

адрес>, комната №, хозяином которой является ФИО1 21марта 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1 начали распивать спиртное. Она совместно с ними тоже немного выпила. ФИО1 и ФИО3 сидели на диване, а она лежала на матраце на полу комнаты. В ходе распития ФИО3 и ФИО1 общались на разные темы. После чего около 01 часов 00 минут 22 марта 2018 года ФИО1 стал выгонять её и ФИО3 из квартиры, говорил, что она с ФИО3 мешают ему жить, так как тот даже не может привезти в комнату девушку. ФИО3 стал говорить ФИО1, что между ними была договоренность о том, что она и ФИО3 будут проживать некоторое время, пока не найдут квартиру. ФИО1 не слушал ФИО3 и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 и ФИО3 начали оскорблять друг друга. В один из моментов, ФИО1 схватил со стола нож, но ФИО3 сразу же выбил нож из руки ФИО1 и подняв нож, резко нанес ФИО1 несколько ударов ножом. После чего ФИО3 и ФИО1 упали на пол. ФИО3 еще несколько раз ударил ФИО1 ножом, а после выкинул нож и схватил со стола молоток, которым стал наносить удары. Сколько ударов ножом нанес ФИО3 и сколько ударов он нанес молотком ФИО1, а также места, куда они приходились, она указать не может, так как ФИО1 и ФИО3 находились боком, а после спиной к ней. В последующем, увидев труп, кровь была на голове, груди и животе, скорее всего удары туда и приходились. Она была в шоке, не поняла, что произошло. ФИО1 уже не подавал признаки жизни. После чего ФИО3 подошел к ней и сказал, чтобы она никому ничего не говорила. При этом ФИО3 пояснил, что в случае, если она кому-либо расскажет, то его посадят и она останется одна, за ней никто не будет ухаживать, и её выгонят из квартиры. В последующем ФИО3 надел на голову трупа полиэтиленовый пакет, а сам труп обернул в одеяло, после чего плотно связал, чтобы одеяло не развернулось. На следующий день ФИО3 забрал из дома молоток и нож, которыми последний убил ФИО1 и ушел. Вернулся ФИО3 уже без указанных предметов, но принес с собой кусок линолеума. Она все это время молчала, так как боялась, старалась не задавать лишних вопросов, но она догадалась, что ФИО3 собирается избавиться от трупа. 23марта 2018 года около 03 часов 00 минут ФИО3 сначала вытащил из комнаты кусок линолеума, а после труп. Вернулся ФИО3 уже без трупа и без линолеума. Она с ним не общалась вообще. 28 марта 2018 года к ним пришли сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства обнаружения трупа ФИО1 ФИО3 сознался в том, что тот убил ФИО1, а она рассказала все, что видела в момент убийства (т.1,л.д. 140-144).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2018 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, где осмотрено место обнаружения трупа участок местности, расположенный на расстоянии 51-го метра в южном направлении от 

<

адрес> и изъято: веревка белого цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета, кофта с капюшоном камуфляжной расцветки, одеяло синего цвета, кофта с капюшоном черного цвета, свитер темно-синего цвета, футболка синего цвета, брюки джинсовые черного цвета с брючным ремнем, носки, фрагмент линолеума (т. 1, л.д. 13-17, 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2018 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, где осмотрена комната № 

<

адрес> и изъято: вырез с одеяла с веществом бурого цвета, лист журнала с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, вырез с поверхности покрытия двери с веществом бурого цвета (т.1, л.д. 24-26, 27-29);

- протоколом явки с повинной ФИО3 о том, что он в ночь с 21 на 22 марта 2018 года находясь в 

<

адрес> совершил убийство ФИО1, путем нанесения ударов ножом в различные области тела и молотком в область головы. После совершения убийства, он завернул труп последнего в одеяло и выбросил его на берегу реки Стерля возле 

<

адрес> (т.1, л.д. 98-99);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 28 марта 2018 года и таблицей фотоиллюстраций и компакт диском к нему, где ФИО3 добровольно и наглядно продемонстрировал с помощью манекена куда, чем и сколько ударов он нанес и показал место обнаружения трупа (т.2, л.д. 7-10, 11-16, 17);

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО3 от 28 марта 2018 года кофты серого цвета, болоньевые штаны черного цвета (т.1, л.д. 162-164);- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - два лоскута кожи ранами от трупа ФИО1 (т.1, л.д. 158-159); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено: веревка белого цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета, кофта с капюшоном камуфляжной расцветки, одеяло синего цвета, кофта с капюшоном черного цвета, свитер темно-синего цвета, футболка синего цвета, брюки джинсовые черного цвета с брючным ремнем, носки, фрагмент линолеума, вырез с одеяла с веществом бурого цвета, лист журнала с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, вырез с поверхности покрытия двери с веществом бурого цвета, кофта серого цвета, болоньевые штаны черного цвета (т.1, л.д. 222-225);- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: на трупе ФИО1 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения:А) Множественные проникающие торако-абдоминальные колото-резаные ранения (группа ран Г количеством 2): с локализацией кожных ран на передней брюшной стенке справа с повреждением диафрагмы, правой доли печени, кровоизлияние и скопление в брюшной полости 2600 мл крови (гемоперитонеум), вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью потерпевшего.Б) Непроникающие слепые колото-резаные раны области передней грудной стенки справа (группа ран В количеством 3), области шеи (группа ран Б количеством 3), у живого лица вызывают легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Вышеуказанные повреждения причинены воздействиями орудия обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего П-образный обушок и одну режущую поверхность, на что указывают ровные края, гладкие стенки, острый и П-образно осадненные концы, преобладание глубины раневых каналов над длинами кожных ран.В) Открытая тупая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны головы (группа ран А количеством 16), многооскольчатые переломы костей свода, основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и желудочковую систему, размозжение, ушибы вещества головного мозга, причинена воздействиями тупых твердых предметов (предмета), с ограниченной контактирующей поверхностью, на это указывают характер повреждений и наличие у ран неровных краев с наличием перемычек между ними, закругленных концов, многооскольчатых вдавленных переломов, вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.Г) Скальпированно-резаная рана левой кисти причинена предметом обладающим режущими свойствами, на это указывают ровные края раны, у живого лица не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоит. Все вышеописанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения образовались незадолго до смерти, о чем свидетельствуют характер, множественность, повреждений, и данные дополнительных методов исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях вокруг повреждений).

Смерть ФИО1 наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений печени, сопровождающихся внутренним кровотечением, и развитием обильной кровопотери (т.1, л.д. 168-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кровь потерпевшего ФИО1 и обвиняемого ФИО3 одногруппна по всем исследованным системам и относится к В?(III),Р+ группе.

На футболке, свитере темно-синего цвета, кофте черной с капюшоном, кофте камуфляжной расцветки с капюшоном, брюках джинсовых с ремнем, веревке белого цвета, вырезе с одеяла, полиэтиленовом пакете зеленого цвета, листе журнала, вырезе с поверхности покрытия двери, марлевом тампоне с веществом, одеяле синего цвета, изъятых при ОМП обнаружена кровь человека В?(III) группы, происхождение которой возможно как от потерпевшего ФИО1 так и от обвиняемого ФИО3, в виду совпадения их образцов крови по всем исследованным системам.

На носках, изъятых при ОМП, кофте серого цвета и штанах черных болоньевых, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО3 найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со стойким, не снимающимся влиянием предмета носителя (т. 1, л.д. 193-204);

- заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

рана на препарате кожи из правой теменной области от трупа ФИО1 является ушибленной и могла образоваться от однократного воздействия угла тупого предмета с хорошо выраженными прямолинейными ребрами, сходящимися под прямым углом размерами контактирующей части около 16*18 мм.

Рана на препарате кожи из области груди от трупа ФИО1 является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела острое лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух, с хорошо выраженными прямоугольными равномерными ребрами, толщиной около 1 мм и ширину клинка на уровне погружения около 12 мм. (т.1, л.д. 210-220).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, желал их наступления и нанес множество ударов ножом и молотком в жизненно-важные области последнего. 

Довод подсудимого о том, что убивать отца не хотел, опровергается его показаниями, показаниями свидетеля его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого, так как он, нанося множественные удары ножом и молотком в жизненно-важную область последнего, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желал их наступления, когда убедился в этом, выбросил труп, нож и молоток. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, давал подробные показания, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшей, участвовал в судебных прениях и последнем слове. 

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1,л.д. 98-99), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние его здоровья. Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 18 июня 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 28 марта до 18 июня 2018 года. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. 

Вещественные доказательства: веревка белого цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета, кофта с капюшоном камуфляжной расцветки, одеяло синего цвета, кофта с капюшоном черного цвета, свитер темно-синего цвета, футболка синего цвета, брюки джинсовые черного цвета с брючным ремнем, носки, фрагмент линолеума, вырез с одеяла с веществом бурого цвета, лист журнала с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, вырез с поверхности покрытия двери с веществом бурого цвета, кофта серого цвета, болоньевые штаны черного цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Стерлитамак СУ СК РФ по РБ – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Я. Бикмаев