Дело № 1-96/2021

УИД 55RS0014-01-2021-000488-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 27 июля 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., помощник судьи Чемеренко К.В., секретарь судебного заседания Иванова М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Рыбалко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого:

27.07.2020 г. Калачинским городским судом Омской области по п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13.02.2021 г. в 22 часа 54 минуты, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Однако действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области на автомобильной дороге по ул. Восточная в д. Новоградка Калачинского района Омской области, на расстоянии 35 м. в южном направлении от дома № 33. После остановки транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. После получения согласие ФИО1 по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение – 0,696 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, а так же о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Его защитник – адвокат Рыбалко С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Филиппова А.В. согласна с заявленным ходатайством. Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Так же отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследовал в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, полностью признавшего вину и не отрицавшего, что после привлечения его к уголовной ответственности по п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 13.02.2021 г. в 22 часа 54 минуты, находясь в состоянии опьянения, на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на расстоянии 35 м. в южном направлении от дома № 33 был остановлен сотрудниками ДПС. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не оспаривал (л.д.38-41);

- показаниями свидетелей ФИО2 (л.д.56-60) и ФИО3 (л.д.61-65), являющихся инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, из которых следует, что 13.02.2021 года в ходе контроля за дорожным движением по служебному заданию находились в д

<

данные изъяты>. Около 22 часов 54 минут ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, ранее судимый по п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ и лишенный прав управления транспортными средствами. У ФИО1 обнаружили признаки алкогольного опьянения. Впоследствии ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, был зафиксировал положительный результат исследования – 0,696 мг/л.;

- показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего факт управления 13.02.2021 года ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.52-53); 

- приговором Калачинского городского суда Омской области от 27.07.2020 года, вступившим в законную силу 07.08.2020 года, о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д.124-127);

- протоколом 55 ОТ № 001862 от 13.02.2021 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 13.02.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение 0,696 мг/л (л.д.9);

- постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 04.03.2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 102);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району, согласно которой ФИО1 приговором от 27.07.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.264 УК РФ. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 24.08.2020 (л.д.22);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома 

<

данные изъяты>, где был задержан ФИО1 управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (л.д.12-14, 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021 года, которым осмотрен бумажный носитель показаний чека алкотектора «Юпитер» № 00497 от 13.02.2021 года, на основании которого установлено алкогольное опьянение ФИО1, а так же на DVD+R диске видеозапись от 13.02.2021 года по факту задержания ФИО1 (л.д.82-93).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, – квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, имеющего хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку им совершено умышленное преступление через незначительный период времени после осуждения за преступление связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности и о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения, поскольку предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1

Учитывая положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая тяжесть допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Калачинского городского суда Омской области от 27 июля 2020 года вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом его личности, суд находит, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1725 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: DVD+R-диск с видеозаписью от 13.02.2021 года, бумажный носитель алкотектора «Юпитер» 

<

данные изъяты> 13.02.2021 года – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55 – подлежит возращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калачинского городского суда Омской области от 27.07.2020 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Калачинского городского суда Омской области от 27.07.2020 года и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1725 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: DVD+R-диск с видеозаписью от 13.02.2021 года, бумажный носитель алкотектора «Юпитер» № 00497 от 13.02.2021 года – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55 – оставить у находящегося под распиской ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Шестакова О.Н.