Дело № 2-612/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 19 июня 2018 года 

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Стерлибашевском районе РБ о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании ответчика назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости (выплаты за иждивенца) с момента обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании ответчика назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости (выплаты за иждивенца) с момента обращения за ней, мотивируя тем, что она и ее муж ФИО6 являются пенсионерами, размер ее пенсии составляет 16 334 руб. 70 коп., размер пенсии ее мужа 10 606 руб. 04 коп. Ее супруг находится на ее полном иждивении, так как ее доходы выше его доходов. Помощь, которую она оказывает, является для супруга постоянным и основным источником средств к существованию, она содержит дом и несет повседневные расходы. Они болеют, за последние 6 месяцев потратили на лекарства 20 103 руб. 78 коп. Ранее доплата назначалась, однако в настоящее время ответчик отказывается повышать базовый размер пенсии.

На основании изложенного просит:

Признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт нахождения ее супруга ФИО6 на ее полном иждивении.

Обязать ответчика назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости (выплаты на иждивенца) с момента обращения за ней.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении требований, считал их необоснованными.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Мотивом принятия решения явилось отсутствие документального подтверждения о нахождении иждивенца на полном содержании или предоставлении помощи, которая была бы для иждивенца постоянным и основным источником средств к существованию (также отражено в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования. 

Судом установлено и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Они проживают совместно по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает страховую пенсию по старости, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял 16 334 руб. 70 коп. в месяц. 

Супруг истца ФИО6 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию по страсти, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 606 руб. 04 коп. в месяц.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 является получателем пособий в сумме 376 руб. 06 коп. ежемесячно (л.д.51), 600 руб. 00 коп. ежемесячно (л.д.52), ФИО6 является получателем пособия в сумме 145 руб. 93 коп. ежемесячно (л.д.53).

С учетом имеющихся материалов дела супруги ежемесячно получают денежные средства в сумме 28 062 руб. 73 коп.

В подтверждение факта иждивенства супруга истец ФИО1 ссылался исключительно на то, что она несет бремя покупки коммунальных платежей, налогов, лекарственных средств (за последние 6 месяцев на сумму 20 103 руб. 42 коп.), продуктов питания, одежды и сельскохозяйственной продукции. Фактически из искового заявления усматривается, что истец хочет указать на то, что его ежемесячная пенсия превышает пенсию его супруга, в связи с чем его материальная поддержка составляет существенный и постоянный источник дохода супруга относительно его собственных доходов, чем, по мнению истца, доказывается факт иждивенства супруга.

Между тем, факт совместного проживания супругов и ведение общего хозяйства, а также факт получения истцом ежемесячного дохода выше, чем доход супруга не свидетельствуют о том, что ФИО6 находится на иждивении истца.

Для признания супруга находящимся на иждивении в целях повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и ее супруг ФИО6 не явились, не предоставили в суд сведений в каком объеме супругу предоставляется материальная помощь, какова периодичность такой помощи и является ли она достаточной для вывода о том, что истец взял на себя заботу о его полном содержании.

Напротив, судом было установлено, что супруг истца имеет ежемесячный доход в виде пенсии по старости, который превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров по 

<

адрес>, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что представленные истцом в материалы дела доказательства объективно не подтверждают получение ФИО6 полного содержания и систематической помощи от истца, которые бы являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании ответчика назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости (выплаты за иждивенца) с момента обращения за ней - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов