Производство № 2-78/2026

УИД 60RS0015-01-2025-000687-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область 02 марта 2026 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2023 в размере 116 095,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 303,60 руб.

В обоснование иска указано, что 20.05.2023 ПАО «МТС-Банк» (далее – кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключили соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 33,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и вернуть их в установленные кредитным договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 116 095,56 руб., из которых: основной долг – 99 952,61 руб., проценты – 16 142,95 руб. 25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>, по условиям которого права требования по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с реестром уступаемых прав, право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № от 20.05.2023 в отношении заемщика перешло к истцу, сумма долга составляет 99 952,61 руб. Таким образом истец имеет право требовать проценты на основной долг по дату фактического возврата задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу фактического проживания, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному соответствующей адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, применимых также к судебным извещениям, что разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1-2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.05.2023 на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты между ним и ПАО «МТС-Банк» путем присоединения заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком до 20.05.2028 с уплатой процентов размере 33,90% годовых.

Заключив кредитный договор, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 116 095,56 руб., из которых: основной долг – 99 952,61 руб., проценты – 16 142,95 руб.

С расчетом суммы задолженности и процентов, представленным истцом, суд соглашается, признает его обоснованным и арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с этим также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов с 26.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес почтовые расходы, связанные с направлением уведомления в адрес ответчика, в размере 303,60 руб., что подтверждается квитанцией № от 08.10.2025.

Учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы являются необходимыми и обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 руб., несение истцом которых подтверждается платежным поручением № от 16.12.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2023 в размере 116 095,56 руб., из которых основной долг - 99 952,61 руб., проценты – 16 142,95 руб.; проценты согласно ключевой ставке Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга (99 952,61 руб.) за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в размере 303,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.03.2026.

Судья Т.В. Белова