Дело № 1-454\2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 10 сентября 2019 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д., 

защитника – адвоката Декиной Л.Л., предоставившей удостоверение № 134, ордер № 741732, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-454\2019 в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 27 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, 

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период с 09 часов 00 минут до 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение павильона «Овощи-Фрукты» в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Республики Таджикистан, временная регистрация, миграционная карта, водительское удостоверение, документы на транспортное средство, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт транспортного средства 

<

адрес> и свидетельство о регистрации № № на автомашину «Renault Kangoo» государственный регистрационный знак №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, владельцем которой является Потерпевший №1 

Затем в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, используя возможность оплаты покупок без ввода пин-кода путем поднесения похищенной банковской карты к терминалу оплаты, в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок на сумму 1 056 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок на сумму 960 рублей в магазине «Продукты» по тому же адресу. В 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок на сумму 908 рублей в магазине «Руслан» по адресу: 

<

адрес>А, в результате чего в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 14 минут похитил указанным способом с банковского счета карты денежные средства в сумме 2 924 рублей, а всего причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 424 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь на участке № по 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил из открытого автомобиля «Рено Логан», припаркованного на указанном участке, сумку стоимостью 6 000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 3 000 рублей с денежными средствами в сумме 2 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №, банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург», не представляющую материальной ценности, дисконтные карты магазинов «Спортмастер», «Окей», «Семья», «Перекресток», не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 Затем, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, владельцем которого является Потерпевший №2, используя возможность оплаты покупок без ввода пин-кода путем поднесения похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № к терминалу оплаты, без ведома и согласия потерпевшей, в 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату покупки на сумму 960 рублей в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета денежных средств на указанную сумму, а всего причинил потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 12 460 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Согласно материалам дела потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила рассмотреть дело без ее участия (т. 1, л.д. 232). 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 316-319 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, страдает отдельными хроническими заболеваниями, в том числе 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 184, 186). Имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется без замечаний, жалоб на поведение в быту на него не поступало. Не женат, детей не имеет, был трудоустроен грузчиком в ОАО «Нефрит», ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной (т. 1, л.д. 77, 145), а также содействие розыску имущества, добытого в результате данных преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимися у него заболеваниями (т. 1, л.д. 184, 186), раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку они совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Назначая вид наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому за каждое из преступлений наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, то есть лишение свободы. 

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в части определения размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены. Меры по обеспечению гражданских исков не принимались. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все – в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ), и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии особого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. 

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина Республики Таджикистан, временную регистрацию, миграционную карту, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № № на а\м «Renault Kangoo» государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, - оставить у него по принадлежности; 

- кошелек бордового цвета, сумку бежевого цвета, возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у нее по принадлежности; 

- диск с записью камеры видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела; 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Петров Д.В.