Дело № 12-1-113/2017г. п. Дубки 

05 декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием заявителя - ФИО1,

потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области капитана полиции ФИО8 по делу об административном правонарушении от 13 июля 2017 года по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области капитана полиции ФИО8 от 13 июля 2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе заявитель просит суд отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области от 13 июля 2017 года и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, указывая, что он не нарушал п. 8.4 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем скорой медицинской помощи ГАЗ № регион с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами, он, перед осуществлением маневра левого разворота с целью подъезда к пострадавшим в ДТП лицам, находящимся на стороне встречного движения, не перестраивался из правого ряда, а двигался постоянно по левой полосе движения, готовясь к развороту. В момент, когда он уже повернул управляемый им автомобиль в сторону встречной полосы движения, остановился и приготовился к маневру с выездом на встречную полосу, пропуская двигавшиеся во встречном направлении автомобили, почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля - в крайний левый угол. Полагает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Лада-Приора», допустившего нарушение требований п. 3.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области капитана полиции ФИО8 от 13 июля 2017 года без изменения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 июля 2017 года в 08 часов 05 минут на 2 км автоподъезда к г. Саратову на территории Саратовского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322174 номерной знак 

<

***> регион под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ЛАДА № 64 регион под управлением водителя ФИО3

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области капитан полиции ФИО8 пришел к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-322174 номерной знак № регион, при повороте налево не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом движения автомобилю ЛАДА 217050 н/з № регион, движущемуся в попутном направлении и допустил с ним столкновение; о нарушении водителем ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: схемой места совершения административного правонарушения от 13 июля 2017 года; показаниями в суде потерпевшего ФИО3 о том, что 13 июля 2017 года в 08 часов 05 минут он, следуя на автомобиле Лада-Приора н/з № регион по автодороге Саратов-Вольск в направлении г. Саратова в левом ряду, на расстоянии примерно 0,5 метров от левой кромки проезжей части дороги со скоростью около 70 км/час, увидел, как движущийся впереди него в правом ряду без включенных световых и звуковых сигналов автомобиль скорой медицинской помощи неожиданно для него стал осуществлять маневр поворота налево, преградив ему дорогу. Он (ФИО2) применил экстренное торможение, однако ввиду небольшого расстояния не смог избежать столкновения; показаниями в суде свидетеля ФИО5 о том, что 13 июля 2017 года в 08 часов 05 минут она, следуя на автомобиле по автодороге Саратов-Вольск в сторону г. Саратова, проезжая по путепроводу «Зоринский», видела, как движущийся впереди неё в правом ряду автомобиль скорой медицинской помощи неожиданно для всех стал перестраиваться в левый ряд для совершения маневра разворота, не пропустив движущийся прямолинейно в попутном направлении в левом ряду автомобиль Лада-Приора, водитель которого применил экстренное торможение, однако из-за небольшого расстояния не смог избежать столкновения; показаниями в суде инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области ФИО4 о том, что, исходя из расположения транспортных средств на проезжей части дороги, локализации имевшихся повреждений у автомобилей ГАЗ-№ 64 регион и ЛАДА № 64 регион, места столкновения указанных автомобилей и показаний имевшихся на месте ДТП очевидцев пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях; представленным суду фотоматериалом,а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал п. 8.4 Правил дорожного движения; до осуществления маневра левого разворота двигался в левом ряду с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, совокупность которых, по мнению суда достаточна для вывода о нарушении водителем ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем расценивает данную позицию ФИО1 лишь как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что до момента столкновения автомобиль ГАЗ-322174 н/з № 64 регион двигался по левой полосе движения, суд относиться критически, поскольку они противоречат вышеприведенным доказательствам по делу, и приходит к выводу о том, что такими показаниями свидетель ФИО6 - фельдшер СМП и свидетель ФИО7 - водитель МУЗ СГССМП из ложно понятого чувства товарищества пытаются помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Само по себе наличие на автомобиле проблесковых маячков, не освобождало водителя данного транспортного средства от соблюдения требований п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителей автотранспортных средств знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области капитана полиции ФИО8 от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области капитана полиции ФИО8 от 13 июля 2017 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись

копия верна

судья

секретарь