Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ботвинникова А.В., 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> к СПАО «РЕСО- Гарантия» с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>., который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Его гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб. 

Согласно заключению ООО «АВТООЦЕНКА 136» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 399400 руб., стоимость услуг по производству экспертизы – 12000 руб. Истец обратился в к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Истец просил взыскать страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>

ДТП произошло по вине ФИО3, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 17).

В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия.

Автомобиль истца получил повреждения в вышеуказанном ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2016г., в графе страховой полис водителя ФИО3 указан полис СПАО «РЕСО- Гарантия» с серией ЕЕЕ № 

При обращении к ответчику за страховым возмещением истец получил отказ, где СПАО «РЕСО- Гарантия» указало на то, что договор обязательного страхования, указанный в представленных истцом документах, на транспортное средство причинителя вреда страховой компанией не выдавался, т.о., гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в компании застрахована не была.

В ходе судебного заседания представителем ответчика представлен подлинник страхового полиса ОСАГО с серией и номером аналогичным вышеуказанному полису (с серией ЕЕЕ №), однако в качестве страхователя и собственника транспортного средства КИА РИО (не участвовавшего в ДТП), указано другое лицо – ФИО4

В ответ на запрос суда РСА сообщило, что не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства ЛАДА 217030 госрегзнак О273СА174, в связи с их отсутствием в АИС РСА по состоянию на 18.11.2016г., имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с 23.08.2015г. по 22.08.2016г. заключенном СПАО «РЕСО-Гарантия» в отношении КИА РИО (VIN 

<

***> CВ41ВАDR151623).

В качестве третьего лица судом был привлечен собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> - ФИО6

Однако, указанное лицо в судебное заседание не явилось, каких-либо документов, свидетельствующих о существовании договора ОСАГО не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между виновником ДТП и ответчиком в письменной форме не заключался, а страховой полис ОСАГО, на который ссылался истец при составлении документов по ДТП, на виновника ДТП никогда не выдавался. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 указанного закона- Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 данного закона - Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавших на момент ДТП пункта 1.4. - Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к Положению. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации. Одновременно со страховым полисом страхователю бесплатно выдаются перечень представителей страховщика в субъектах Российской Федерации, содержащий информацию о месте нахождения и почтовых адресах страховщика, а также средствах связи с ними и о времени их работы, два бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии дополнительно выдаются страховщиком бесплатно по требованию лица, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии. При утрате страхового полиса обязательного страхования страхователь имеет право на получение его дубликата бесплатно.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, у страховщика не возникло обязательств перед истцом по вышеуказанному договору страхования, поскольку виновник ДТП ФИО3 не был застрахован в СПАО «РЕСО- Гарантия».

Наличие приведенного факта, делает невозможным возложение имущественной ответственности на СПАО «РЕСО- Гарантия» по данному страховому случаю.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, отсутствие оснований для удовлетворения требования иска за счёт СПАО «РЕСО- Гарантия», суд полагает, необходимым отказать истцу в удовлетворении иска к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Учитывая, что требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья А.В. Ботвинников